Toţi pedeliştii care, în 2008, au mers laolaltă la lupta cu duşmanul comun sunt acum duşmani. Preşedintele interimar al PDL Constanţa, senatorul Mircea Banias, a realizat că frâiele căruţei pedeliste pe care le are în mână îi pot aduce mari beneficii personale. Din acest motiv, Banias a uitat de prieteni şi a lucrat pe cont propriu, folosindu-se de cei care l-au ajutat pentru a-şi întări poziţia. De cealaltă parte, cei ignoraţi de Banias au strâns serios rândurile şi au început să pregătească ofensiva asupra redutei din vârful conducerii judeţene. Aşa s-a ajuns ca deputatul constănţean Maria Stavrositu, primarul de la Valu lui Traian, Florin Mitroi, fostul preşedinte de la municipiu, Laurenţiu Mironescu, să fie puşi pe lista neagră a lui Banias. Primul pas spre destabilizarea grupării Stavrositu din PDL a fost contestaţia făcută de Banias la Biroul Permanent Naţional (BPN) cu privire la alegerile de la organizaţia municipală Constanţa a PDL. În cele din urmă, plângerea a fost analizată, membrii BPN transmiţând organizaţiei de la Constanţa că nu este de competenţa lor reglarea de conturi de pe plan local. Soluţia dată de BPN a fost analizată de fiecare tabără în propriul interes. Senatorul Mircea Banias susţine că BPN a decis că singurul for care poate tranşa acest subiect este Consiliul de Coordonare Judeţean (CCJ), dar că, până la convocarea acestuia, vechiul biroul local, cel dinaintea alegerilor contestate, rămâne în funcţie. De cealaltă parte, deputatul Maria Stavrositu, care a fost aleasă în funcţia de preşedinte al organizaţiei municipale Constanţa, susţine că, până când decide CCJ cum stă treaba cu alegerile de la municipiu, biroul ales pe 5 iunie rămâne în funcţie. Şi, pentru că la PDL tot timpul există numeroase variante, deputatul Mircea Toader, membru al BPN, a declarat că decizia de validare sau invalidare a alegerilor de la municipiu va fi luată de CCJ şi că, până atunci, membrii comisiei judeţene de etică, litigii şi statut vor decide care birou - cel vechi sau cel nou - va rămâne la conducere până la decizia CCJ. De fapt, nu ar trebui să mai mire pe nimeni nehotărârea pedeliştilor, care fiecare interpretează statutul după care se conduc, în propriul folos. În anii aflaţi la guvernare, pedeliştii au făcut la fel, interpretând legile ţării şi Constituţia după bunul plac şi numai pentru propriul interes.