“O modificare a Constituţiei trebuie să abordeze problema etnică”

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Potrivit lui Marko Bela

“O modificare a Constituţiei trebuie să abordeze problema etnică”

Politică 19 Ianuarie 2009 / 00:00 420 accesări

Preşedintele UDMR, senatorul Marko Bela, a declarat, sîmbătă, înainte de şedinţa Consiliului Permanent al Uniunii de la Tîrgu Mureş, că o eventuală modificare a Constituţiei trebuie să abordeze “în mod radical” problema etnică. El a inclus în “problema etnică” chestiunea relaţiilor interetnice, dar şi cea a limbii maghiare, care, în opinia sa, ar trebui să devină o limbă regională. Liderul Uniunii a subliniat că UDMR are “o serie de colegi jurişti foarte bine pregătiţi în domeniul dreptului constituţional” şi aceştia trebuie să facă o analiză. Marko Bela s-a declarat mulţumit de activitatea celor doi reprezentanţi ai Uniunii în Parlamentul European, Sogor Csaba şi Winkler Iuliu, afirmînd că persoanele care vor candida din partea UDMR la alegerile europarlamentare din vară vor trebui să aibă aceleaşi calităţi. El a enumerat apoi calităţile pe care ar trebui să le aibă un candidat UDMR la Parlamentul European: cunoştinţe de limbi străine şi cunoştinţe şi experienţă în dreptul minorităţilor. Marko Bela a remarcat că, pe de altă parte, în cazul lui Winkler, este foarte importantă pregătirea economică, întrucît multe probleme care trebuie rezolvate în PE, precum absorbţia fondurilor europene şi bugetul UE, se leagă de acest domeniu. Liderul UDMR a afirmat că, deşi în toamnă sînt fixate alegerile prezidenţiale, Uniunea nu discută, deocamdată, dacă va avea sau nu propriul candidat la preşedinţie. Liderul UDMR a apreciat că actualul sistem bicameral este unul fals, soluţia fiind fie un Parlament unicameral, fie unul în care cele două camere (Senatul şi Camera Deputaţilor) să aibă atribuţii diferite: “Ideea de Parlament unicameral figurează şi în raportul Comisiei Prezidenţiale. Se poate, ar fi mai bine decît actualul bicameralism, care este un fals bicameralism, pentru că cele două camere au atribuţii asemănătoare, senatorii şi deputaţii sînt aleşi în mod identic, numai mărimea colegiilor diferă. Faţă de acest bicameralism, un Parlament unicameral ar fi mai benefic. Dar, luînd în considerare că, totuşi, România este o ţară mare şi multicoloră din multe puncte de vedere, eu aş zice că soluţia optimă ar fi un bicameralism real, unde modalitatea de alegere a senatorilor şi deputaţilor diferă în mod esenţial, natura reprezentării diferă în cazul celor două camere”.



12