O ordonanţă adoptată miercuri de către Guvern, prin care actele normative vor putea fi completate sau abrogate şi înainte de data intrării în vigoare, a inflamat spiritele în clasa politică şi în societatea civilă. Executivul justifică posibilitatea de completare sau abrogare a unor acte normative înainte de intrarea în vigoare prin cazurile din ultimii ani, cînd, potrivit sursei citate, s-a constatat că unele documente adoptate, dar neintrate în vigoare, nu pot fi aplicate în lipsa instrumentelor necesare sau nu mai reflectă nevoile societăţii. Contrar recomandărilor Uniunii Europene, aceeaşi ordonanţă conţine prevederi care scutesc Executivul de probleme în momentul în care doreşte să adopte rapid o lege folosind procedura asumării răspunderii. Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat ieri că ordonanţa nu a avut niciun aviz de la miniştrii PSD, că actul normativ are implicaţii \"severe\" şi că \"dă peste cap\" sistemul de legiferare. Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a anunţat că liberalii vor ataca actul normativ la Curtea Constituţională, sesizînd Avocatul Poporului. „Ultima ispravă a primului-ministru care, după ce a cîntat, a jucat fotbal, a prestat la masa şefului în noaptea alegerilor tot în plan muzical, s-a gîndit să ia şi o măsură de om de stat, este ordonanţa prin care, în mod nemaiauzit - poate că, în calitate de profesor de drept constituţional, ne explică unde a găsit precedentul - Guvernul îşi dă dreptul de a abroga legi adoptate de Parlament, care încă nici nu au intrat în vigoare, de a exercita practic o cenzură asupra puterii legislative. În sensul acesta, nu e niciun fel de dubiu că este o OUG neconstituţională”, a spus Antonescu. La rîndul său, fostul ministru al Justiţiei, deputatul PNL Tudor Chiuariu, a apreciat că ordonanţa este „contrară oricăror bune practici” şi poate fi folosită pentru „a ocoli Parlamentul”. Nici reprezentantul Puterii, deputatul PD-L Mihail Boldea, nu a exclus posibilitatea ca prevederile actului normativ să ducă la modificarea raporturilor de putere în stat. La rîndul lor, reprezentanţii societăţii civile au criticat vehement, ieri, adoptarea acestei ordonanţe, susţinînd că Guvernul modifică practic raporturile de putere în stat, substituindu-se Parlamentului şi creîndu-şi suportul pentru a legifera în interesul clientelar. „Este o situaţie aberantă, care dă drumul legislaţiei servite. Guvernul poate modifica ce nu-i convine, dacă sînt deranjate nişte grupuri de interese”, susţine Victor Alistar, directorul Transparency International România. La rîndul său, Adrian Moraru, director al Institutul pentru Politici Publice, consideră că ordonanţa Guvernului Boc este dată pentru a rezolva problemele legate de coduri şi „face parte din noua doctrină a ieşitului din ipocrizie”. „Dacă făceam lucrurile astea înainte de integrare, plîngeam în hohote pentru criticile de la Bruxelles”, a comentat Adrian Moraru. După discuţiile pe această temă, Consiliul Legislativ a recomandat Guvernului să reconsidere propunerea ca actele normative să fie completate sau abrogate înainte de intrarea în vigoare, arătînd că proceduri de acest gen nu există în legile altor state europene şi că prevederea ar trebui restrînsă doar la excepţii, precum Codurile penal şi civil. În replică la toate discuţiile generate de ordonanţă, Ministerul Justiţiei a emis un comunicat conform căruia actul normativ ar fi constituţional, întrucît propune modificarea Legilor neintrate în vigoare doar prin proiect de lege.