Statele din Uniunea Europeană nu îndrăznesc să discute despre cedarea parţială de suveranitate, „ceea ce face să nu avem un nou pact fiscal, ci doar vechea înţelegere privind stabilitatea, pe care nimeni nu a respectat-o”, spune economistul-şef al Băncii Naţionale a României (BNR). Ba mai rău, tratatul european adoptat în decembrie a reliefat efectul de turmă din UE, consideră analistul Daniel Dăianu. „Zona euro are un defect de design, cunoscut, dar ignorat de liderii europeni. Cu excepţia Cehiei şi Marii Britanii, restul statelor au acceptat un tratat căruia îi lipsesc numeroase componente, precum instrumentele de amortizare a şocurilor”, spune Dăianu, care critică şi măsurile de consolidare fiscală „exacerbată”, care duc la recesiune în lipsă de investiţii străine şi publice. Deşi România a alocat resurse mai multe pentru investiţii, ca procent din PIB, comparativ cu Polonia sau Cehia, rezultatele nu se văd - „La noi se risipesc banii, chiar se fură. Noi nu avem infrastructură pentru că ne-am bătut joc de fondurile publice, nu pentru că n-am absorbit bani europeni. Din cauza proastei utilizări a banilor, procentul real alocat pentru investiţii este de 2 - 3% din PIB, nu de 5%”, spune Dăianu. Tratatul buclucaş nu aduce însă nimic nou, consideră reprezentantul BNR: „Este vechiul pact fiscal, de care ţările europene şi-au bătut joc, iar acum nimeni nu vrea să discute despre cedarea parţială de suveranitate ca soluţie anti-criză”. Totuşi, există şi un aspect pozitiv în tot acest context tulbure - e bine că nu suntem acum în zona euro.