După ce a băgat în ceaţă magistraţii în privinţa principiului legii mai favorabile, Curtea Constituţională a României (CCR) a lovit din nou. De data aceasta, ţinta CCR a fost medierea. Instituţia a decis ieri că obligativitatea participării la şedinţe de informare privind avantajele medierii - inclusiv după declanşarea unui proces în faţa instanţelor, pentru a fi soluţionate astfel conflictele - este neconstituţională. Judecătorii CCR au admis, cu unanimitate de voturi, excepţia de neconstituţionalitate a două articole din Legea 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Primul articol declarat neconstituţional arată că, “dacă legea nu prevede altfel, părţile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la şedinţa de informare privind avantajele medierii, inclusiv, dacă este cazul, după declanşarea unui proces în faţa instanţelor competente, în vederea soluţionării pe această cale a conflictelor în materie civilă, de familie, în materie penală, precum şi în alte materii, în condiţiile prevăzute de lege”. Totodată, judecătorii CCR au decis că este neconstituţional şi articolul conform căruia “instanţa va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă în caz de neîndeplinire de către reclamant a obligaţiei de a participa la şedinţa de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare în judecată sau după declanşarea procesului până la termenul dat de instanţă în acest scop”. Decizia este definitivă şi general obligatorie. Aceasta urmează să fie comunicată celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Curţii de Apel Bucureşti.