Războiul dintre doi părinţi care au divorţat, a prins la mijloc un copil de patru ani şi jumătate, care până în urmă cu trei luni, când a fost luat de tatăl lui, a stat la mama sa, căreia i-a fost încredinţat după divorţ. Pe de o parte, tatăl susţine că Mihai nu ar vrea să se întoarcă la mama lui pentru că acolo ar fi agresat. De cealaltă parte, mama susţine că celui mic îi este cel mai bine cu ea şi că de la tată nu ar primi o educaţie corespunzătoare. Ambii părinţi recunosc că băiatul este traumatizat, şi că în ciuda vârstei fragede are momente în care ar spune că s-a săturat de viaţă şi ar vrea să moară. Dacă, după divorţ copilul a fost consiliat psihologic, de trei luni de când a fost răpit de tată, el nu a mai beneficiat de acest ajutor. Nici la grădiniţă nu mai este dus tot de atunci.

ACUZE DE AMBELE PĂRŢI Tatăl băiatului, Emil Cujbă, recunoaşte că a luat copilul în urmă cu trei luni la programul de vizită şi nu l-a înapoiat mamei. Deşi e conştient de infracţiunea pe care o comite, Emil Cujbă spune că nu intenţionează să renunţe la micuţ, pentru că doreşte ca fiul său să ducă o viaţă normală. „Copilul nu mai doreşte să se întoarcă la ea, deoarece a fost bătut. El nici nu mai vrea să audă de mama lui. Mi-a povestit cum l-a luat şi l-a dat cu capul de gresie, l-a călcat în picioare. Mihai mi-a spus că l-a lovit la ochi, la nas, cu palma, cu inelul şi că îi curgea mult sânge. Se sufoca noaptea, nu putea să respire, şi am fost nevoit să îl operez de polipi”, a declarat Emil Cujbă. Mama micuţului, Cristina Cujbă, susţine că nu şi-a lovit niciodată copilul. „Dacă îl băteam şi nu aveam grijă de el, nu mă mai zbăteam acum să îl iau înapoi şi nu mergeam în fiecare zi să îl caut. Nici măcar nu m-a anunţat că trebuie să îl opereze şi că l-a operat. Am aflat că Mihai a fost supus unei intervenţii chirurgicale din dosarul depus la Judecătorie pentru reîncredinţarea copilului. Eu i-am făcut analizele înainte să îl ia fostul soţ şi nu m-a informat niciun medic de necesitatea acestei operaţii”, a precizat Cristina Cujbă. Şi acuzaţiile fostului soţ nu se opresc aici. Emil Cujbă mai susţine că fiul său ar fi fost martorul unor scene indecente în perioada în care locuia la mama lui. „Fosta mea soţie locuieşte într-o garsonieră şi copilul mi-a povestit că într-o noapte când s-a trezit din somn i-a surprins pe ea şi pe cel cu care era în timp ce întreţineau relaţii sexuale. El a stat şi s-a uitat fără să le spună nimic şi când a venit la mine mi-a povestit cu lux de amănunte tot ce s-a întâmplat”, a adăugat Emil Cujbă. Declaraţiile lui sunt contrazise de fosta soţie. „Eu locuiesc acum într-un apartament dar atunci când aveam garsoniera, stăteam doar eu cu fiul meu. Acestea sunt doar invenţiile fostului soţ. Numai o minte bolnavă ca a lui ar putea să inventeze aşa ceva. Mereu îmi spunea educatoarea că atunci când se întorcea la grădiniţă din weekend-ul petrecut la el, Mihai avea un comportament violent şi vorbea urât. Sunt îngrijorată că nu se mai duce cu el la consiliere pentru că uneori se trezea noaptea şi îmi spunea „Of, nu mai suport viaţa asta. Vreau să mor!””, a adăugat Cristina Cujbă.

AUTORITĂŢI IGNORATE Cei doi au fost chemaţi în nenumărate rânduri de reprezentanţii Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa (DGASPC), să se prezinte împreună cu copilul pentru consiliere psihologică. Dar singura care a onorat invitaţia a fost mama copilului. Tatăl a răspuns doar o singură dată, însă nu l-a adus şi pe cel mic. „Nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului poate reprezenta o formă de violenţă prin deprivare, ceea ce presupune că autorul violenţei îl privează pe minor de dreptul de a fi crescut şi de către celălalt părinte, împrejurare care îi poate afecta dezvoltarea normală pe termen mediu şi lung”, au declarat reprezentanţii DGASPC Constanţa. „Fostul meu soţ trebuie să înţeleagă că nu trebuie să-l ţină sechestrat. Mihai trebuie să meargă la grădiniţă. Dacă îl ţine închis în casă nu rezolvă nimic. Măcar ar trebui să îl ducă la protecţia copilului pentru consiliere psihologică, deoarece copilul este destul de traumatizat. Sunt convinsă că încă nu a învăţat copilul exact ce trebuie să spună şi mai aşteaptă să îl întoarcă împotriva mea ca apoi să aibă acoperire”, a mai precizat femeia. „Nu duc copilul la protecţia copilului, pentru că mi-l vor lua. La mine trăieşte într-un mediu bun. Are camera lui, are jucării. Mi-a traumatizat copilul, deoarece în momentul în care aude că vine executorul judecătoresc să îl ia, nu ştie unde să se mai ascundă”, a mai spus bărbatul.