Insolvenţa Oltchim pune mai multe probleme decât cea a Hidroelectrica, din cauza structurii acţionariatului companiei vâlcene şi problemelor combinatului, apreciază consultantul financiar Cristina Chiriac (fost vicepreşedinte al AVAS), care mai spune că tot circul ar fi putut fi evitat cu o simplă majorare de capital. „Dacă analizăm datele economice din ultimii cinci ani ale Oltchim, atunci da, categoric, insolvenţa trebuia declarată chiar dinainte de încercarea privatizării. Răspunderea o poartă numai administratorii. Ceea ce nu-mi pot explica este de ce statul nu a rezolvat problema creanţelor deţinute de AVAS şi Electrica. Soluţii legale existau”, a spus Chiriac. În opinia sa, dacă 2012 nu ar fi fost an electoral, Oltchimul ar fi intrat în incapacitate de plată imediat după privatizarea eşuată: „Poate fi comparată situaţia Oltchim cu cea a Hidroelectrica? Categoric nu. În primul rând, la Hidroelectrica sunt doar doi acţionari, Ministerul Economiei şi Fondul Proprietatea. La Oltchim, lucrurile stau altfel - statul deţine puţin peste 50%, celelalte procente fiind deţinute de câteva sute, poate chiar mii de acţionari. Ba mai mult, Oltchim era listată la bursă, iar insolvenţa afectează şi piaţa de capital (şi aşa greu încercată de criza economică)”.