ActiveWatch-Agenţia de Monitorizare a Presei, Asociaţia Naţională a Birourilor de Consiliere pentru Cetăţeni, Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România-Comitetul Helsinki (APADOR-CH), Asociaţia Pro Democraţia, Centrul de Asistenţă pentru Organizaţii Neguvernamentale (CENTRAS) şi Centrul de Resurse Juridice au adresat, ieri, o scrisoare deschisă membrilor CNI în care “iau act cu îngrijorare de modalitatea netransparentă de adoptare şi de prevederile noului Document strategic privind activitatea Consiliului Naţional de Integritate (CNI)”, adoptat de CNI în şedinţa din 18 ianuarie. Semnatarii scrisorii susţin că documentul criticat nu pleacă de la problemele concrete întâmpinate de CNI în trecut, semnalate atât în rapoartele Comisiei Europene cât şi în rapoartele altor ONG-uri din România. Chestiuni scăpate din vedere la elaborarea strategiei CNI sunt, în opinia semnatarilor, lipsa capacităţii CNI de a analiza strategiile operaţionale şi rapoartele de activitate ale Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), precum şi rapoartele de audit privind managementul ANI, şi de a formula recomandări pentru Agenţie. Alte probleme ar fi lipsa de proceduri clare pentru Comisia de evaluare a CNI, lipsa capacităţii CNI de a îşi evalua propria activitate şi de a evalua efectele practice ale recomandărilor emise, lipsa de comunicare cu Senatul şi neîndeplinirea obligaţiilor legale de raportare către Senat, dar şi incapacitatea de a recruta un vicepreşedinte pentru ANI în peste doi ani. O altă problemă identificată de ONG-uri este aceea că documentul strategic “stabileşte o viziune şi o misiune care reduce rolul CNI de la un organism de supraveghere la un simplu avocat al ANI”. ONG-urile atrag atenţia în scrisoare că, într-un mod greşit, “se pleacă de la presupoziţia existenţei unei presiuni publice şi private asupra ANI pe care CNI ar trebui să o combată. În primul rând, CNI nu are mijloacele legale de a combate presiunile asupra ANI. În al doilea rând, nu există niciun astfel de rol explicit sau implicit definit în Lege pentru CNI. A promova o misiune fără legătură cu legea în baza căreia există CNI este cel puţin impropriu”. În concluzie, ONG-urile semnatare solicită public CNI să îşi revizuiască “în cel mai scurt timp” viziunea, misiunea şi obiectivele, prin lansarea unei dezbateri publice asupra modificărilor, în concordanţă cu principiul transparenţei. Această instituţie, criticată acum de ONG-uri, s-a aflat anul trecut într-un adevărat scandal, mulţi pedelişti fiind acuzaţi că fac afaceri cu CNI. Iniţial, Elena Udrea anunţa că va desfiinţa instituţia, însă prietenia dintre ministru şi şefa CNI, vehiculată de presă, a făcut ca declaraţia să fie doar o banală afirmaţie făcută în faţa camerelor de luat vederi.