Opoziţia vrea agravarea răspunderii penale pentru unele infracţiuni

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Proiect legislativ

Opoziţia vrea agravarea răspunderii penale pentru unele infracţiuni

Politică 26 Aprilie 2011 / 00:00 586 accesări

Un număr de 37 de parlamentari ai PSD, PNL şi PC propun agravarea răspunderii penale pentru ameninţarea, vătămarea, intimidarea unor persoane din instituţiile publice, dar şi a celor care desfăşoară activităţi în cadrul instituţiilor publice în baza unor contracte, pe care le denumesc “persoane de interes public”. Parlamentarii celor trei formaţiuni din opoziţie au depus deja la Senat, ca primă cameră sesizată, propunerea legislativă. Potrivit proiectului, persoanele de interes public sunt toate persoanele fizice care desfăşoară raporturi individuale de muncă în cadrul unei instituţii publice, precum şi persoanele fizice care desfăşoară activităţi în cadrul instituţiilor publice în baza unor contracte, inclusiv ONG-uri pe baza contractelor de voluntariat. Iniţiatorii includ în sfera persoanelor de interes public şi persoanele care desfăşoară profesii liberale, dacă se află în relaţii contractuale cu instituţii publice sau finanţate din fonduri publice. Astfel, ameninţarea, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul, săvârşite împotriva unei persoane de interes public, aflată în exercitarea atribuţiilor de serviciu, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime. Potrivit propunerii legislative, după acelaşi principiu al majorării cu o treime a sancţiunii se pedepsesc şi acţiunile de intimidare sau de răzbunare, în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu, precum şi faptele similare care privesc un membru de familie al unei persoane de interes public. Iniţiatorii consideră că protecţia penală asigurată tuturor persoanelor care desfăşoară activitate de interes public reprezintă o garanţie a exercitării atribuţiilor ce le revin “şi nicidecum un privilegiu, iar legitimitatea sa derivă din însăşi legitimitatea existenţei autorităţii”.



12