Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat ieri pe articole legea de respingere a Ordonanţei DIICOT. Deputaţii au adoptat cu majoritate calificată proiectul de respingere a Ordonanţei DIICOT, propus de Comisia juridică, urmînd ca acesta să fie trimis Senatului, Cameră decizională în acest caz. Ordonanţa dă dreptul anchetatorilor de a intercepta convorbiri telefonice, corespondenţe electronice şi elimină confidenţialitatea secretului bancar. Mass-media şi organizaţii neguvernamentale au criticat-o, considerînd că acestea, în loc să înlăture textele care permit comiterea unor abuzuri din partea anchetatorilor, le conferă chiar mai multă putere. În cadrul dezbaterilor pe articole, reprezentanţii PD au susţinut că respingerea Ordonanţei DIICOT ar menţine ambiguităţile din legislaţia actuală în ceea ce priveşte modalitatea în care procurorii anticorupţie pot dispune interceptarea comunicaţiilor private şi verificarea conturilor persoanelor. În schimb, deputatul PRM Lucian Bolcaş a apreciat că acest act normativ este expresia "coerenţei spre totalitarism", prin legiferarea dreptului "discreţionar" al procurorului de a lua unele măsuri care lezează drepturile fundamentale ale omului, fără încuviinţarea judecătorului. Deputaţii PSD şi PRM au mai criticat şi faptul că ministrul Justiţiei, Monica Macovei, nu s-a prezentat în Parlament pentru a-şi susţine ordonanţa, ei reproşîndu-i faptul că a preferat să participe la mitingul organizat de unele ONG-uri în scopul susţinerii ei. Preşedintele Camerei, Bogdan Olteanu, a precizat, în numele grupului PNL, că voturile deputaţilor liberali pentru respingerea Ordonanţei nu înseamnă că PNL nu îl susţine pe ministrul Justiţiei, însă s-a arătat convins că "Guvernul a greşit adoptînd această Ordonanţă, prin care se restrîng drepturile fundamentale ale omului, a greşit şi procedural, întrucît domeniul de reglementare nu putea fi adoptat printr-o ordonanţă de urgenţă, dar şi pe fond. (...) Grupul PNL susţine reforma în Justiţie, o susţine pe ministrul Justiţiei, dar nu va susţine acele măsuri care afectează drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului". Tot în cadrul declaraţiilor din plen, ulterioare votului, deputatul PSD Florin Iordache a apreciat că maniera de vot asupra Ordonanţei DIICOT demonstrează că "Monica Macovei face reformă în Piaţa Universităţii, nu poate face reforma în Parlament". Iordache a afirmat că Macovei "nu este în stare să gestioneze Justiţia română" şi acuzat-o că "vine pe furiş în Parlament cu ordonanţe neconstituţionale, cu încălcări ale Constituţiei". Iordache a afirmat că prevederile Ordonanţei DIICOT vin în contradicţie cu articolele 26, 28 şi 53 ale Constituţiei, precum şi cu unele articole din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului. El a declarat şi că acele ONG-uri care au fost prezente ieri la mitingul de susţinere a ministrului Justiţiei ar fi fost plătite, în perioada 2005-2006, din fondurile Ministerului. Liderul grupului UDMR din Camera Deputaţilor, Marton Arpad, a afirmat că votul de respingere a Ordonanţei acordat de deputaţii Uniunii nu înseamnă că UDMR şi-ar retrage sprijinul faţă de Macovei. Marton a spus că Ordonanţa DIICOT a fost "în mod evident neconstituţională" şi deputaţii UDMR trebuia să voteze "în mod automat" împotriva acesteia. Deputatul PC Petru Călian a apreciat că votul majoritar împotriva Ordonanţei DIICOT "confirmă faptul că Macovei nu mai are susţinere nici în Camera Deputaţilor şi nu mai este nevoie de o moţiune simplă şi la Cameră". Călian crede că premierul Călin Popescu Tăriceanu ar trebui să ţină cont de votul dat de deputaţi asupra Ordonanţei DIICOT şi să ia "o decizie înţeleaptă", adică să găsească alt ministru al Justiţiei, care să se bucure de sprijinul Parlamentului.

“Macovei a depăşit limita admisă”

Iată cum au explicat deputaţii de Constanţa votul privind Ordonanţa DIICOT:

Deputatul PNL Gheorghe Dragomir: “Am votat împotrivă pentru că această ordonanţă a ministrului Macovei este abuzivă. Dacă acest act normativ era aprobat, se putea da putere Justiţiei să facă altfel decît este normal, iar unele instituţii ale statului treceau la o serie de abuzuri. Să nu se creadă că sîntem împotriva doamnei Macovei, dar ea a făcut această ordonanţă în grabă, la sfîrşit de an, fără să-şi dea seama ce face. Cred că, de data aceasta, a depăşit limita admisă.“

Deputatul PD Laurenţiu Mironescu: „Pentru menţinerea prevederilor acestui act normativ am votat numai noi, cei de la PD şi deputaţii PLD. Încă susţin necesitatea acestor prevederi, pentru că este nevoie de el în contextul contemporan. Sînt dezamăgit de turnura pe care a luat-o votul în cameră, dar pe undeva, era de aşteptat.”

Deputatul PSD Corneliu Dida: „Opoziţia a fost împotriva acestei legi pe motive constituţionale şi privind drepturile omului. La poziţia noastră s-a raliat şi PNL. De altfel, preşedintele Camerei, liberalul Bogdan Olteanu, a recunoscut că Guvernul a greşit de două ori în aprobarea Ordonanţei DICOT, acceptînd cîteva prevederi anticonstituţionale şi împotriva drepturilor omului. Din punct de vedere politic, este cel de-al doilea vot de blam pe care îl primeşte ministrul Justiţiei după cel din Senat, privind moţiunea simplă. Votul de astăzi (ieri - n.r.) poate fi considerat, practic, o moţiune superfluă la nivel de Cameră a Deputaţilor.”

Deputatul PSD Alexandru Mazăre: „A fost un vot normal. S-a respins iniţiativa ministrului Justiţiei cu o largă majoritate, 178 la 56 de voturi, fapt care denotă că nu a fost o întîmplare. Ordonanţa DIICOT, promovată pe ascuns de ministrul Monica Macovei, în decembrie 2006, se înscrie în campania prin care ministrul Macovei, sub masca bunelor intenţii şi mimînd reforma, încearcă să transforme România într-un stat poliţienesc autentic. Cu excepţia PD şi PLD, care aprobă necondiţionat orice demers legislativ al Monicăi Macovei, în rest, toate partidele parlamentare au respins această aberaţie de lege, arătînd că apărarea drepturilor şi libertăţilor individuale este principalul obiectiv al tuturor partidelor responsabile”.