Procurori, judecători, executori judecătoreşti, membrii CSM, şefi de poliţie, un senator şi chiar un fost procuror general, s-au aflat pe „lista neagră” a lui Paris Carapid, fostul director al SC ”Fruvimed Medgidia” SA, toţi fiind reclamaţi la Parchetul General, după ce, fosta conducere a societăţii din care făcea parte şi el, a fost acuzată de fraudarea statului cu 11 milioane euro. Plîngerile penale au început să curgă din toamna anului 2007, primul reclamat fiind magistratul Teodor Niţă, procuror la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Medgidia, care instrumenta dosarul nr.3865/P/2006 şi pe care îl acuza de abuz în serviciu. Ulterior, acelaşi petiţionar, a formulat o nouă plîngere, vizîndu-l tot pe magistratul Teodor Niţă cît şi pe comandantul de la acea vreme a IPJ Constanţa, chestorul Mircea Vasile Bîrgoz, pe şeful Poliţiei Medgidia, Vasile Dăogaru şi alţi poliţişti pe care îi consideră părtaşi la efectuarea defectuoasă atribuţiilor de serviciu ale procurorului Teodor Niţă pe parcursul desfăşurării urmăririi penale în dosarul nr.3486/P/2006. Carapid a avut foarte mult de lucru în acea perioadă pentru că, plîngerile nu s-au oprit doar la cei amintiţi ci a urmat incriminarea executorului jdecătoresc Bogdan Cojocaru care, în opinia sa, ar fi procedat abuziv la ridicarea ştampilei societăţii Fruvimed. În februarie 2008, Carapid a ataşat la acelaşi dosar plîngerea formulată împotriva judecătorilor Iulia Casian şi Iulia Cosac Cărbune pe care îi acuza de soluţionarea ilegală şi partinică a mai multor cauze comerciale în care era judecat. Şi suspiciunile lui Carapid au atins cote maxime acesta făcînd referire în plîngerile formulate la implicarea în activitatea infracţională reclamată, în calitate de instigatori şi/sau complici a magistraţilor Ilie Botoş- fost procuror general al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie Justiţie, Nicolae Stanciu – preşedintele Curţii de Apel Constanţa, Cristian Deliorga procuror în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi Nicolae Şerban– senator în Parlamentul României în legislatura 2004-2008.

După aproape doi ani, timp în care Carapid a încercat să-l scoată din sistem pe procurorul Niţă care îndrăznise să-l pună sub acuzaţie, adevărul a ieşit la lumină. Verificările efectuate de un procuror al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică al Parchetului General au scos la iveală faptul că plîngerea formulată de Carapid a fost neîntemeiată iar actele de urmărire penală efectuate de procurorul Niţă pe parcursul instrumentării dosarului nr. 3856/P/2006 întrunesc cerinţele de legalitate şi temeinicie. Soluţia Parchetului General nu l-a mulţumit pe Carapid iar plîngerea sa a ajuns pe masa magistraţilor instanţei supreme. Carapid a pierdut din nou pentru că, marţi, completul de trei judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a hotărît că acuzaţiile aduse procurorului Teodor Niţă nu se confirmă iar magistratul a respectat legea.