Dacă, în urmă cu câţiva ani, actuala Putere ţipa ca din gură de şarpe că social democraţii au făcut „scut” în jurul lui Adrian Năstase şi nu l-au dat pe mâna Justiţiei, când vine vorba de oamenii lor, democrat liberalii nu mai sunt aşa de „energici”. După „celebra” Ridzi, un alt democrat liberal a scăpat de „cătuşe”, după ce, ieri, Camera Deputaţilor a respins cererea procurorilor de a-l aresta pe deputatul PDL Dan Păsat. Nu s-a întrunit numărul suficient de voturi pentru a fi aprobată cererea de arestare, în favoarea căreia au votat 116 deputaţi, 31 - împotrivă, iar patru au fost anulate. Pentru aprobarea arestării erau necesare 147 de voturi. Opoziţia nu a participat la vot. Ministerul Justiţiei a transmis Camerei Deputaţilor, în 4 noiembrie, solicitarea procurorilor privind încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PDL de Giurgiu Dan Păsat, acuzat de şantaj. Potrivit DNA, în perioada 2009 – 2010, Dan Păsat, în calitate de deputat, iar din data de 21 decembrie 2009 şi de secretar general al PDL, în cadrul organizaţiei judeţene Giurgiu, cu încălcarea regimului incompatibilităţilor în exercitarea demnităţii publice de parlamentar, prin acţiuni de şantaj ori prin folosire a autorităţii şi influenţei ca om politic decurgând din funcţia de conducere din partid, a acţionat pentru a obţine, pentru sine sau pentru persoane apropiate, beneficii necuvenite provenind din contractele de achiziţii publice încheiate cu primării de pe raza judeţului Giurgiu şi derulate prin firma sa - SC Prod Invest SRL, pe care o controla şi o conducea în fapt.

Referitor la cazul Păsat, liderul PSD Victor Ponta a declarat, în plenul Camerei Deputaţilor, că opoziţia nu doreşte să intervină în „războiul fratricid” între şeful DNA Daniel Morar şi şeful PDL, Emil Boc, care „au acelaşi tată, pe Traian Băsescu” şi le-a urat să se aresteze „între ei”. De asemenea, liderul grupului PNL din Camera Deputaţilor, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat că votul în cazul deputatului democrat liberal Dan Păsat demonstrează duplicitatea PDL şi discrepanţa dintre discursul său politic şi acţiunea efectivă. „Ca urmare a votului, putem spune, aşa, foarte simplu: quod erat demonstrandum. Ceea ce trebuia de demonstrat. Se vede foarte clar: atât PNL cât şi PSD s-au abţinut de la vot, iar PDL, care trebuie să îşi asume responsabilitatea, nu a dat curs acestei solicitări”, a spus Tăriceanu. Şi ca o confirmare a duplicităţii Puterii, vicepreşedintele PDL Ioan Oltean a declarat, în numele grupului democrat liberal din Camera Deputaţilor, că îşi exprimă regretul pentru faptul că votul în cazul deputatului PDL Dan Păsat nu a fost unul în favoarea cererii DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive. La rândul său, deputatul PC Bogdan Ciucă a spus că parlamentarii PSD, PC şi PNL au stat în sală, dar nu au votat, pentru a evita situaţiile în care puterea acuza opoziţia de obstrucţionarea justiţiei. Părând a fi oarecum surprinsă de acest vot, vicepreşedintele PDL Raluca Turcan a declarat că este regretabil că plenul a respins cererea DNA în cazul deputatului Dan Păsat, arătând că acest vot va afecta foarte mult credibilitatea Parlamentului, iar acest rezultat va fi politizat la nesfârşit. În fine, deputatul PDL Dan Păsat a apreciat că votul de marţi din Camera Deputaţilor nu blochează posibilitatea judecării sale, motiv pentru care a solicitat procurorilor anticorupţie să trimită cât mai repede dosarul său în instanţă.