Agenţii şefi Daniel Şucurei şi Laurenţiu Chiru, de la Punctul de Trecere a Frontierei Negru Vodă, au fost condamnaţi, ieri, de Tribunalul Constanţa, la pedepse cu suspendare: primul a luat un an şi opt luni, iar al doilea, numai un an. Ambii au fost judecaţi în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În rechizitoriu se arată că, pe 11 august 2006, Iusein Geamal a vrut să intre în ţară cu un autoturism încărcat cu aproape o tonă de pepeni, achiziţionaţi din Bulgaria pentru a fi comercializaţi în România. Anchetatorii au stabilit că lucrătorul vamal Daniel Şucurei i-a pretins, în schimbul permisiunii de liberă trecere, toţi banii pe care respectivul îi avea asupra lui, adică 50 de lei şi 14 leva. După două zile de gîndire, vînzătorul de pepeni şi-a făcut curaj şi a depus o plîngere la Direcţia Generală Anticorupţie (DGA) Constanţa. Micul comerciant intenţiona să efectueze un nou transport de pepeni, urmînd să tranziteze acelaşi punct vamal de la Negru Vodă. Pe 23 august, lucrătorii anticorupţie au organizat un flagrant, prin care s-a dorit prinderea poliţistului şpăgar asupra faptului. „Pepenarul“ a traversat din nou graniţa în statul vecin, de unde s-a întors cu autoturismul încărcat. De data aceasta, suma pretinsă de poliţistul de frontieră a fost mai mare, respectiv 100 lei. Şi metoda de „transfer“ a mitei s-a schimbat, trecerea dintr-un buzunar în altul fiind intermediată de un coleg al poliţistului, subofiţerul Laurenţiu Chiru, care a primit banii de la Iusein Geamal, moment în care a intervenit DGA Constanţa. Pe parcursul cercetării judecătoreşti, Chiru şi Şucurei au susţinut că nu au cerut niciodată şpagă şi nici nu au primit, motiv pentru care se consideră nevinovaţi. Ei au încercat să dea vina pe vameşii bulgari, cu care stăteau în aceeaşi baracă situată la graniţă, iar mobilierul era comun, aşa că banii găsiţi puteau fi ai vecinilor. Susţinerile inculpaţilor nu au convins instanţa, care i-a condamnat pe fiecare în funcţie de gravitatea faptei: Şucurei, că a iniţiat-o, a primit mai mult, Chiru, că l-a ajutat, a luat mai puţin. Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea de Apel Constanţa.