EXAGERĂRILE Ideea premierului Victor Ponta de a confisca, în anumite situaţii, proprietăţile obţinute ilicit a stârnit un val de reacţii pro şi contra. Cei care s-au postat contra ideii au omis probabil cu bună ştiinţă nuanţa “confiscate în anumite situaţii”. Ponta a spus că va propune la revizuirea Constituţiei o modificare a articolului 44 privind dreptul de proprietate, astfel încât averile obţinute ilegal să fie confiscate, iar exproprierile de \"interes strategic\" să poată fi făcute mai uşor. Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, sâmbătă, că s-a exagerat în prezentarea intenţiilor prim-ministrului cu privire la confiscarea proprietăţilor ilicite. Întrebat dacă liberalii sunt de acord cu ideea, Antonescu a precizat: \"Eu vreau să spun din capul locului că s-a exagerat, cred, şi declaraţia şi, categoric, s-au exagerat şi intenţiile premierului, care a fost prezentat aşa, în ultimele zile, ca un fel de căpcăun naţionalizator, mâncător de proprietate. Nu e cazul. Cunosc foarte bine convingerile lui Victor Ponta în această privinţă\".

CLARIFICĂRI ŞI REACŢII Liberalul Antonescu a încercat să aducă puţină lumină pe subiect, arătând că prim-ministrul Ponta a făcut referire doar la posibilitatea, care există şi în alte ţări, ca în cazuri extrem de grave, de fraudă, de infracţiuni sau de încălcări extrem de grave de lege care implică şi astfel de aspecte, să se examineze variante de confiscare: \"E numai o direcţie de discuţie pe care o vom avea, vom vedea ce se întâmplă, cunoaşteţi foarte bine poziţia PNL în apărarea proprietăţii. Nu a fost niciodată confundată această poziţie cu apărarea cu orice preţ a unor bunuri acumulate în mod ilegal în detrimentul altora sau prin încălcarea legii. Deci nu e niciun fel de motiv de coliziune\". El a arătat că în USL se vor purta discuţii pentru a se găsi cele mai bune nuanţe politice şi juridice, liberalul dând asigurări că textul actual al Constituţiei, referitor la proprietate, nu va avea de suferit. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, nu este de acord cu \"nicio confiscare, cu niciun fel de propunere\" când este vorba despre proprietate, care “este sfântă”, adăugând că ideea confiscării maşinilor nu este soluţia \"pentru a rezolva problema vitezomanilor, care este o problemă reală\". În opinia lui, trebuie găsit \"un echilibru\" astfel încât cei care aduc acuzaţii în acest sens să demonstreze vinovăţia, şi nu cel acuzat.