Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat la bilanţul activităţii din 2010 al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în 2010 că principalul merit al CSM este acela că a asigurat stabilitate sistemului judiciar şi funcţionalitatea lui în condiţii dificile. Ministrul a apreciat modul în care s-a reuşit colaborarea Ministerul Justiţiei (MJ), cu CSM şi cu asociaţiile profesionale în promovarea şi adoptarea proiectului legii micii reforme, considerând că este „cea mai notabilă reuşită în Justiţie, în anul 2010”. „Asta cred că trebuie să fie principala învăţătură de minte, dacă vreţi, a anului 2010 pentru 2011 indiferent în ce posturi vom activa fiecare dintre noi, dacă vrem să avem succes mai departe în justiţie”, a declarat Predoiu. Pe de altă parte, Predoiu şi-a exprimat regretul că nu s-a reuşit ajungerea la un acord cu privire la proiectul privind legea răspunderii magistraţilor şi la programul volumului optim de activitate. Ministrul a găsit şi un exemplu negativ care a stricat imaginea justiţiei române în pe 2010: examenul din toamnă de la Institutul Naţional al Magistraturii, când au promovat 70 de candidaţi din cei peste 3.000 înscrişi. Conform ministrului Justiţiei, principala preocupare a CSM în 2011, ca politică generală, ar trebui să fie păstrarea independenţei magistraţilor, a justiţiei în general.

La polul opus, procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, l-a contrazis pe Cătălin Predoiu. Ea a susţinut că în fiecare an sunt aceleaşi probleme privind sistemul judiciar, iar CSM nu reuşeşte să asigure eficienţa şi responsabilizarea sistemului prin instrumentele pe care le are, creând percepţia de ineficienţă. „Aceasta este principala sursă a imaginii negative a CSM”, a declarat Kovesi, care consideră că una dintre problemele sistemului este Inspecţia judiciară a CSM. „Este esenţial să separăm funcţia de control de cea de decizie. Mă aştept ca Inspecţia să fie mai activă atunci când sunt atacaţi procurorii”, a spus şeful Ministerului Public, membru de drept în CSM. Kovesi a afirmat că Inspecţia se concentrează prea mult pe aspecte mărunte şi fără finalitate. „Dacă aş face o paralelă cu activitatea Parchetului, atunci nu trebuie să ne luăm după datele statistice. Dacă la Parchet nu au relevanţă pentru eficienţă soluţiile de neîncepere a urmăririi penale, tot aşa n-are relevanţă că Inspecţia a clasat mii de plângeri”, a susţinut Kovesi. În ce priveşte politica de personal, Kovesi consideră că trebuie modificate condiţiile de admitere în magistratură.