Primarul Medgidiei, Dumitru Moinescu, a organizat ieri o conferinţă de presă în care a prezentat patru cazuri sociale ale unor persoane nemulţumite de rezultatul evaluării Comisiei de Expertiză a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Constanţa, cu privire la încadrarea într-un grad de handicap. Oamenii susţin că, timp de mai mulţi ani, au primit de la Comisia locală un certificat prin care li se atesta gradul de handicap, pe baza căruia încasau suma de 470.000 lei şi beneficiau de o scutire la plata telefonului fix şi a impozitului pe locuinţă, dar că, în acest an, Comisia nu le-a mai eliberat acest act pe motiv că nu îndeplinesc criteriile prevezute în Ordinul nr. 726/2002, privind criteriile de stabilire a gradului de handicap pentru adulţi şi măsurile speciale pentru aceştia. Ei au primit, în schimb, dreptul de a beneficia de facilităţi în baza Legii 416/2001, care cad în sarcina primăriei, şi de gratuitate la medicamente. Cu toate acestea, s-au declarat nemulţumiţi şi au făcut o contestaţie la Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap (ANPH), care însă a validat, în toate cazurile, decizia Comisiei de la Constanţa. Directorul executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Constanţa (DGASPC), Petre Dinică, a declarat că, în urma unor studii realizate la nivelul Comisiei Superioare din Bucureşti, s-a ajuns la concluzia că, în mai multe judeţe, printre care şi Constanţa, criteriile cu privire la stabilirea gradului de handicap a persoanelor care au suferit accidente vasculare celebrale au fost interpretate în favoarea celor care se adresau comisiilor judeţene. "În aceste condiţii, Ordinul nr. 726/2002 a fost analizat cu mai multă atenţie şi mai multor persoane li s-a schimbat sau chiar le-a fost retras gradul de handicap. Pînă de curînd, din comisiile de evaluare au făcut parte numai medici, care nu s-au consultat cu jurişti, şi care au dat o interpretare mai largă acestui ordin", a declarat Petre Dinică. Ordinul prevede că în cazul afecţiunilor neurologice (accidentele vasculare celebrale cu diverse localizări şi cu deficienţe locomotorii secundare) clasificate în deficienţe accentuate şi deficienţe grave se eliberează certificatele de încadrare într-o categorie de persoană cu handicap numai pentru accidentele vasculare cerebrale cu deficit motor, apărute anterior calităţii de asigurat în sistemul asigurărilor de stat, dar nu mai tîrziu de vîrsta standard de pensionare. Persoanele care nu se încadrează în aceste prevederi nu le-a mai fost dat grad de handicap şi astfel au pierdut toate facilităţile care rezultau de aici.

Primăria, instituţie care poate interveni pentru ajutorarea cazurilor excepţionale

Unul dintre cazurile prezentate de către primarul Moinescu este cel al lui Teodor Potea, de 59 de ani, care, în urmă cu cîţiva ani, a suferit un anevrism sechelar, avînd, în acest moment, o deficienţă locomotorie accentuată. În prima fază, Comisia i-a acordat gradul II de handicap, cu obligaţia ca, anual, să se prezinte pentru reexaminare. "Acest domn a beneficiat timp de şapte ani de nişte drepturi care nu i se cuveneau", a spus Petre Dinică. Teodor Potecă a făcut contestaţie la Comisia Superioară, însă aceasta a confirmat certificatul dat de Comisia de la Constanţa. Într-o situaţie similară se află alte trei persoane, prezentate de primarul Moinescu în conferinţa de presă. Aceşti oameni se plîng că sînt dependenţi de alte persoane, că nu se pot deplasa singuri şi că, în ciuda acestui fapt, Comisia nu le certifică gradul de handicap. Ei afirmă că membrii comisiei nu îşi fac bine treaba şi că refuză să le acorde drepturile de care ar beneficia. Spusele lor sînt contrazise însă de către directorul DGASPC, care afirmă că membrii Comisiei sînt specialişti care nu fac altceva decît să aplice legislaţia. El a adăugat că în cazul în care aceşti oameni se consideră, în continuare, nedreptăţiţi, pot contesta şi decizia Comisiei Superioare. "Pot merge la Judecătorie, să conteste prin contencios administrativ, însă nici instanţa nu se poate pronunţa decît în urma unor expertize medicale. Nu poţi spune despre cineva că este o persoană cu handicap dacă nu îndeplineşte toate criteriile Ordinului 726/2002. Trebuie să facem o distincţie clară între boală şi handicap, între infirmitate şi boală şi între infirmitate şi handicap. Dacă unele persoane se află într-o situaţie critică şi nu au posibilitatea să îşi acopere cheltuielile, trebuie să intervină Primăria. Există Legea 416/2001, deci primăria are instrumentul legal cu care poate să intervină în comunitate, pentru a-i ajuta pe cei aflaţi în situaţii sociale excepţionale", a mai spus Petre Dinică. El a admis că autorităţile centrale ar putea să elaboreze o serie de criterii mai permisive pentru încadrarea gradului de handicap, dar, pînă atunci, Comisia este obligată să acţioneze conform legislaţiei în vigoare.