AMENDAMENTE. Comisiile de specialitate din cadrul Camerei Deputaţilor au adoptat mai multe modificări la Legea Administraţiei Publice Locale şi la Legea privind statutul aleşilor locali, care vizează, printre altele, ca primarul să conducă şedinţele de consiliul local şi să nu mai fie desemnat un preşedinte de şedinţă, aşa cum prevede acum legislaţia. „Am adoptat un amendament ca primarul să aibă o similitudine cu preşedintele consiliului judeţean - să conducă şedinţele de consiliu local, dar fără drept de vot -, iar cel care va supune la vot şi va constata numărul de voturi exprimate va fi secretarul unităţii administrative, tocmai pentru a nu se interpreta că primarul influenţează într-un fel sau altul votul. Sunt modificări cerute de toţi primarii şi preşedinţii de consilii judeţene, indiferent de culoarea lor politică”, a declarat preşedintele Comisiei de Administraţie din Camera Deputaţilor, Sulfina Barbu. Ea a adăugat că un alt amendament adoptat de Comisie a vizat faptul că primarul va răspunde în instanţă în calitate de ales local, chiar dacă nu mai ocupă funcţia, şi nu în nume propriu, ca până acum. „Răspunderea primarului în instanţă este o prevedere foarte importantă! Atunci când este chemat în instanţă, primarul reprezintă instituţia. Însă, de prea multe ori primarii sunt chemaţi în instanţă în nume propriu după ce le expiră mandatul de primar”, a mai spus Barbu. Însă modificările adoptate de Comisie nu sunt văzute cu ochi buni de Opoziţie. În replică, liberalul Ciprian Dobre, membru al Comisiei Juridice, a susţinut că modificările la cele două legi sunt neconstituţionale. “Păi dacă tu (n.r. - primarul) conduci activitatea organismului care emite hotărâri, practic eşti parte şi la hotărâri şi tu emiţi dispoziţii! Tu centrezi, tu dai cu capul! Lucru inadmisibil în filosofia administraţiei publice din toată lumea. Nicăieri nu poţi să fii tu cel care adoptă actul şi tu îl pui şi în executare. Este, de fapt, o incompatibilitate juridică în exercitarea celor două tipuri de atribuţii. Lucru absolut interzis de legislaţie”, a explicat liberalul, adăugând că, dacă modificările vor trece de Parlament, vor fi contestate la Curtea Constituţională.

PRIMARII, PRO ŞI CONTRA. De cealaltă parte, primarii văd diferit modificările adoptate de comisiile din Camera Deputaţilor. Primarul oraşului Eforie, Ovidiu Brăiloiu, susţine că, de doi ani, se tot vehiculează ideea ca primarul să conducă şedinţele de consiliu local. „Nu e ceva nou! Se ştia de aceste modificări. Mi se pare normal ca primarul să fie cel care conduce şedinţe de consiliu pentru că tot el iniţiază proiectele. E o chestiune de normalitate!”, a susţinut Brăiloiu. La rândul său, primarul din Ciobanu, Ioan Suciu, consideră că modificările adoptate sunt doar un pretext pentru a mai consuma hârtie degeaba. „Nu era nevoie de aceste modificări scrise pentru că se ştie că, după 1989, de fapt primarul este cel care conduce şedinţele de consiliu şi nu preşedintele de şedinţă, pentru că tot primarul iniţiază proiectele de hotărâri, secretarul consemnează iar consilierii votează. N-au realizat cine ştie ce cu modificările lor”, crede edilul, care susţine că mai bine cei de la comisii adoptau modificări care să vină, într-adevăr, în ajutorul administraţiilor locale. Urmează ca modificările să fie propuse plenului Camerei şi apoi ajung la Senat, care este şi cameră decizională.