Asociaţia Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) denunţă posibilitatea folosirii în procesul penal a unor probe „derivate în mod direct şi necesar din probele obţinute prin tortură”, aşa cum arată articolul 100 din noul Cod de Procedură Penală (CPP). Ministerul Justiţiei a ripostat, spunînd că articolul respectiv nu legalizează tortura. Reprezentanţii APADOR-CH susţin că Ministerul recunoaşte, indirect, că anumite categorii de probe obţinute prin tortură pot fi folosite în procesul penal şi cer reformularea textului articolului 100 din Codul de Procedură Penală. APADOR-CH subliniază că, pînă în prezent, în legislaţia românească nu au existat prevederi care să permită folosirea, sub orice formă, de probe obţinute prin tortură, indiferent dacă legătura dintre tortură şi proba respectivă era directă sau indirectă şi indiferent dacă tortura era sau nu necesară pentru obţinerea acelei probe. De asemenea, APADOR-CH reaminteşte că admiterea torturii ca mijloc de obţinere a unor probe nu este singura deficienţă pe care a semnalat-o cu privire la proiectul CPP, organizaţia criticînd peste o sută de prevederi ale acestuia sau ale proiectului de Cod Penal. Din acest motiv, APADOR-CH reafirmă că este necesară dezbaterea parlamentară aprofundată a tuturor proiectelor de cod adoptate de Guvern - Cod Penal, Cod de Procedură Penală, Cod Civil, Cod de Procedură Civilă, ele neputînd fi dezbătute „în mod real” în numai două-trei luni. Totodată, APADOR-CH cerea Guvernului României şi, în cazul în care nu-şi schimbă poziţia, Parlamentului României, să elimine în totalitate articolul 100 din proiectul noului Cod de procedură penală. Reamintim că pe 25 februarie, Guvernul a adoptat cele patru coduri, după care le-a transmis Parlamentului.