Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au contestat, ieri, procedura de numire a şefilor Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PCÎCCJ) şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi i-au cerut ministrului Justiţiei, Mona Pivniceru, prezentă la şedinţa de plen a Consiliului, ca interviurile candidaţilor să fie susţinute la CSM, nu la Ministerul Justiţiei. În cadrul şedinţei au fost făcute o serie de observaţii, membrii CSM susţinând că această procedură ar trebui să fie la fel cu cea de selecţie a conducerii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, candidaţii fiind selectaţi în urma susţinerii interviurilor în faţa CSM. Potrivit articolului 125 din Constituţie, propunerile de numire, precum şi promovarea, transferarea şi sancţionarea judecătorilor sunt de competenţa CSM, în condiţiile legii sale organice. CSM propune preşedintelui României numirea în funcţie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia celor stagiari, în condiţiile legii. Cel care face propunerile către CSM de numire a procurorilor este ministrul Justiţiei, membru al Executivului, CSM putând da un aviz consultativ şi nu unul conform, apoi preşedintele României decide dacă emite decretul de numire. Ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, fost membru al CSM, a declanşat procedura de numire a procurorului şef al DNA şi a procurorului general al României întrucât este atributul exclusiv al ministrului de a face aceste propuneri. Membrii CSM spun că procedura de selecţie ar fi netransparentă, că respingerea candidaturilor nu poate fi contestată în instanţă, ceea ce ar îngrădi dreptul la justiţie.