După aproape un an de la trimiterea lor în judecată, trei ofiţeri ai Serviciului Antidrog din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Constanţa, acuzaţi de fapte de corupţie, au aşteptat cu sufletul la gură sentinţa judecătorilor Curţii de Apel Constanţa. Instanţa a finalizat procesul pe 29 aprilie şi de atunci a rămas în pronunţare. La sfârşitul săptămânii trecute, însă, în loc să dea un verdict, magistraţii au repus dosarul pe rol, pentru a discuta despre schimbarea încadrării juridice a faptelor. Conform prevederilor noului Cod de Procedură Penală, magistraţii sunt obligaţi să modifice încadrarea juridică a infracţiunilor tuturor persoanelor care au fost deferite justiţiei înainte de 1 februarie 2014, dată la care au intrat în vigoare noile acte normative din domeniu. Judecătorii au decis ca Bogdan Mircea Teodorescu, Vlad Ştefan Zaharia şi Dragoş Emil Petcu să se prezinte la Curtea de Apel Constanţa, însoţiţi de avocaţi, pe 12 iunie, la ora 11.00.

ACUZAŢII Potrivit procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) Constanţa, cei trei ofiţeri BCCO au furnizat informaţii secrete despre activitatea instituţiei, în schimbul unor sume de bani. Anchetatorii au stabilit că, pe 29 decembrie 2010 şi 28 ianuarie 2011, Teodorescu, Petcu şi Zaharia l-au anunţat pe Onasis Memet, patronul SC Onasis-Maria SRL, un magazin de „vise” din Constanţa, denunţător în cauză, că vor fi organizate „controale pentru combaterea activităţilor ilegale de comercializare a plantelor şi substanţelor stupefiante, halucinogene, euforice şi psihotrope“. Potrivit procurorilor DNA, informaţiile erau comunicate reprezentantului magazinului „în mod nemijlocit“, cei trei poliţişti de la BCCO Constanţa indicându-i exact data şi intervalul orar de desfăşurare a controalelor. Acţiunile erau derulate de reprezentanţii mai multor instituţii publice din judeţul Constanţa şi, având în vedere că şi angajaţi de la BCCO Constanţa participau la controale, cei trei poliţişti aflau direct despre organizarea acestora, în virtutea atribuţiilor de serviciu, au precizat procurorii. „Scopul evident al comunicării de către inculpaţi a informaţiilor menţionate a fost acela de a asigura firmei reprezentate de denunţător posibilitatea de a continua comercializarea de plante şi substanţe „etnobotanice”, potenţial dăunătoare sănătăţii, au susţinut anchetatorii în rechizitoriu. Precizăm că cei trei sunt judecaţi într-un alt dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa, în care sunt acuzaţi că au dezbrăcat un investigator sub acoperire, l-au încătuşat, l-au bătut cu o bâtă, l-au torturat şi l-au ameninţat cu arma.