Tribunalul Bucureşti a decis, joi, suspendarea procesului dintre Dan Voiculescu şi CNSAS şi trimiterea dosarului la Curtea Constituţională, admiţînd o excepţie invocată de avocatul acestuia. Avocatul lui Dan Voiculescu, Călin Andrei Zamfirescu, a susţinut în faţa instanţei Tribunalului Bucureşti, în urmă cu două zile, că articolul 34 din Hotărîrea de Guvern 24/2008 privind funcţionarea provizorie a CNSAS intră în contradicţie cu articolele 21, 24, 53, 124 şi 126 din Constituţie care stabilesc o serie de drepturi fundamentale - cum ar fi dreptul la un proces echitabil, egalitatea justiţiei sau interzicerea înfiinţării de instanţe extraordinare - şi a cerut suspendarea pocesului şi trimiterea dosarului la Curtea Constituţională pentru controlul legalităţii. Marţi, în sala de judecată, instanţa a decis ca după aplicarea articolului 34 din Ordonanţa de Urgenţă privind funcţionarea temporară a CNSAS să continue judecata dosarului, moment în care avocatul lui Dan Voiculescu a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a articolului 34, referitor la faptul că genul acesta de cauze să fie soluţionate de Secţia de contencios administrativ a Tribunalul Bucureşti. Potrivit modificărilor legislative ca urmare a constatării neconstituţionalităţii Legii privind Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor (CNSAS), doar Secţia de contencios administrativ a Tribunalului Bucureşti poate judeca cererile privind verdictele de colaborator al fostei Securităţi. Anterior schimbării cadrului normativ, verdictele erau confirmate de secţiile civile ale instanţelor curţilor de apel. Este a doua oară cînd în procesul lui Voculescu cu CNSAS se ridică excepţii de neconstituţionalitate a legii, prima dată admiţîndu-se de către Curtea Constituţională. În august 2006, CNSAS a decis că Dan Voiculescu a colaborat cu fosta Securitate, în sensul de poliţie politică. Acesta a contestat decizia la Curtea de Apel Bucureşti - în faţa căreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a CNSAS -, dosarul fiind trimis Curţii Constituţionale.