Procesul unui român acuzat de vandalism în SUA, alături de fraţii săi, a fost reluat prin decizia instanţei de apel, după ce tribunalul respinsese dosarul din cauza unor erori în strângerea dovezilor de către acuzare. Andrei Ciobanu a fost arestat în 30 ianuarie 2007, după ce ar fi vandalizat o maşină cu logo-ul Racing Innovations în parcarea unui club, se arată în motivarea instanţei de apel americane. Acesta ar fi fost ajutat de fraţii săi. Gregor Ciobanu a fugit de la faţa locului, dar a fost prins de poliţişti la scurt timp după Viorel Ciobanu, a cărui implicare nu a fost stabilită exact. La faţa locului se afla şi adjunctul şerifului din Knoxville, localitate din statul Tennessee, Lee Strzelecki, care se afla în afara programului, însă a intervenit pentru stabilire inculpaţilor. Totodată, mai mulţi martori oculari au văzut scena vandalizării maşinii, însă un singur martor a putut să-l identifice pe Andrei Ciobanu, anume Christopher McKinney. Astfel, adjunctul Strzelecki a trecut imediat la prezentarea unor fotografii martorului ocular, pentru identificarea inculpatului, deşi această procedură revine detectivului. Acesta a aranjat două seturi a câte şase poze, din care a menţionat că martorul Christopher McKinney a arătat imediat şi fără dubii către imaginea lui Andrei Ciobanu.

Adjunctul de şerif Lee Strzelecki a recunoscut apoi că nu are pregătire în organizarea şi prezentarea seturilor de fotografii martorilor oculari. Totodată, adjunctul a precizat că, după prezentări, a pierdut seturile de fotografii, care au fost arhivate greşit, însă le-a găsit după doi ani. Lee Strzelecki a precizat că a utilizat fotografia lui Andrei Ciobanu pentru a obţine un mandat de arestare pe numele acestuia. Pe de altă parte, martorul cheie al procesului, Christopher McKinney, a oferit declaraţii contradictorii poliţiei şi a mărturisit că a depus mărturie, într-un proces pentru furt, împotriva lui Gregor Ciobanu. Astfel, Andrei Ciobanu a atacat procedura de strângere a probelor împotriva sa şi a cerut anularea procesului. Tribunalul din Knoxville a fost de acord cu cererea bărbatului, însă statul a atacat cu apel această hotărâre. În 2 iulie, Curtea de Apel din Knoxville a decis reluarea procesului, ordonând ca anularea dovezilor pre-judecată şi cererea de anulare a dosarului să fie judecate separat. Judecătorul a precizat că, deşi organizarea prezentării fotografiilor a fost sugestivă pentru martor şi nu a fost organizată corect, procesul trebuia să continue, pentru că martorul ocular îl identificase, totuşi, pe român, imediat şi fără dubii.