Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) l-a găsit vinovat de încălcarea normelor Codului Deontologic pe procurorul constănțean Dragoș Păduraru, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța. Membrii CSM au decis ca, la evaluările viitoare ale activității profesionale, să se țină cont de „tinicheaua” pe care acesta și-a legat-o singur de „coadă” atunci când le-a vorbit urât colegilor și șefilor săi. Hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată la Plenul CSM și ulterior, dacă va fi cazul, poate fi atacată cu recurs la Secția Contencios Administrativ și Fiscal, din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Amintim că Dragoș Păduraru a fost reclamat de colegi pentru că a avut o atitudine neadecvată față de ei și un comportament... supărător. Se pare că acesta și-ar fi dat cu părerea despre soluțiile emise de unii colegi în dosarele pe care le instrumentau și i-ar fi criticat în termeni duri. De asemenea, magistratul a fost suspectat că a refuzat să comunice pe plan profesional cu șefii săi.

ANCHETA INSPECȚIEI JUDICIARE În urma unei sesizări primite de CSM, Inspecția Judiciară a venit în control la Parchetul Judecătoriei Constanța. Inspectorii au stat de vorbă cu toți colegii lui Dragoș Păduraru, dar și cu prim-procurorii Parchetelor de pe lângă Judecătorie și de pe lângă Tribunalul Constanța, pentru a afla dacă reclamația este întemeiată. La finalul anchetei, inspectorii judiciari au întocmit un raport, pe care l-au înaintat Secției pentru procurori a CSM. Dragoș Păduraru a fost acuzat că a încălcat art. 18 din Codul Deontologic al magistraților, care prevede că „relaţiile judecătorilor şi procurorilor în cadrul colectivelor din care fac parte trebuie să fie bazate pe respect şi bună-credinţă, indiferent de vechimea în profesie şi de funcţia acestora, iar judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională şi morală a colegilor lor”.