Înaintarea în gradul profesional corespunzător Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ), fără a susţine concurs, a procurorilor Marius Constantin Iacob, adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), şi Gabriela Scutea, fost adjunct al procurorului general al României, actual procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, este contestată de Asociaţia Magistraţilor din România (AMR). Reprezentanţii AMR au cerut Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cel care a luat această decizie pe 29 octombrie 2013, revocarea hotărârii. Potrivit luju.ro, „deşi Legea 303/2004 privind statutul magistraţilor prevede că avansarea în grad profesional se face numai prin concurs, CSM a recunoscut direct gradul profesional de procuror al PÎCCJ pentru procurorii Marius Iacob şi Gabriela Scutea”. Motivul invocat de CSM, mai spun ziariştii de la luju.ro, a fost acela că Iacob şi Scutea au îndeplinit funcţii de conducere prin numire la nivelul PÎCCJ, iar jurisprudenţa instanţei supreme este de a admite astfel de cereri pentru magistraţii români. Conform luju.ro, la momentul instalării sale în funcţia de procuror-şef al DNA, Marius Iacob nu avea grad de procuror de PÎCCJ. Ziariştii de la luju.ro dau exemplu situaţia în care s-au aflat, în urmă cu mai mulţi ani, unii procurori care au activat la DNA şi Direcţia pentru Investigarea Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT). Ei au cerut CSM acordarea gradului profesional maxim, dar au fost refuzaţi. Cu toate acestea, magistraţii au obţinut gradul solicitat după ce au dat CSM în judecată, iar instanţa supremă le-a dat câştig de cauză.