Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Serviciul Teritorial Constanţa sunt nemulţumiţi de decizia Judecătoriei Mangalia de a o condamna pe Carmen Mîtîcă, din Constanţa, la un an şi jumătate de închisoare cu suspendare condiţionată. Magistraţii au atacat sentinţa cu recurs, ce s-a judecat ieri la Curtea de Apel Constanţa. În vreme ce acuzata a cerut să fie achitată, procurorii anticorupţie au susţinut că pedeapsa dată de instanţa de fond este prea blândă şi au solicitat condamnarea femeii la o pedeapsă privativă de libertate. Judecătorii urmează să se pronunţe. Conform actului de inculpare, Carmen Mîtîcă este acuzată de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi de participaţie improprie la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele său.

ACTE FALSE Potrivit DNA, Carmen Mîtîcă a acţionat în calitate de secretar şi coordonator seminarii în cadrul Proiectului finanţat cu fonduri PHARE „Unitate în diversitate prin comunicarea interculturală transfrontalieră”, implementat de Asociaţia Tineretului Liber - Filiala Constanţa. În perioada martie - octombrie 2005, cu ocazia derulării procedurilor de achiziţii necesare proiectului, ea a întocmit în fals şi a semnat în locul evaluatorilor ofertele, procesele - verbale ale şedinţelor de deschidere a ofertelor, hotărârile de acceptare a ofertelor corespondente, precum şi tabelul cu participanţii la seminarii şi schimburile interculturale. În acest fel, Mîtîcă a obţinut un avans de 18.644,15 euro, bani pe care i-a cheltuit în interes personal. Ca să justifice cheltuirea avansului şi obţinerea plăţii finale, Carmen Mîtîcă a întocmit raportul tehnic final, la care a ataşat documentele falsificate şi l-a depus la Autoritatea Contractantă, primind şi banii solicitaţi. După descoperirea faptei, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 18.644,15 euro, însă prejudiciul nu a fost recuperat deoarece nu au fost identificate bunuri în proprietatea acuzatei.