Pe rolul Curţii de Apel Constanţa s-a aflat, ieri, dosarul în care Dumitru Moinescu, fostul primar al municipiului Medgidia, este acuzat de comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului. În urmă cu un an şi jumătate, Judecătoria Medgidia l-a achitat, iar în luna mai, Tribunalul Constanţa a confirmat decizia instanţei de fond. Procurorii însă au atacat sentinţa şi au cerut ca Moinescu să fie condamnat la o pedeapsă privativă de libertate. Conform actului de inculpare, Dumitru Moinescu ar fi intervenit în ancheta poliţiştilor cu privire la un scandal petrecut pe 9 aprilie 2006 în discoteca „Teachers” din Medgidia. La acea dată, opt persoane au dat buzna în local, înarmate cu furci, bâte, săbii, cuţite şi un pistol şi, după ce au spart geamurile, au ieşit afară şi au devastat două maşini, un BMW şi o Dacia Logan, ce aparţineau unui localnic, Ferat Cherim. Scandalagii au provocat panică în rândul clienţilor, pe care i-au ameninţat şi i-au înjurat. După ce poliţiştii au potolit spiritele, şi-a făcut apariţia Moinescu, la acea dată primar al oraşului, însoţit de fostul şef al Poliţiei Medgidia, cms. Lilian Buzea. Ambii au evaluat pagubele şi au plecat. Moinescu mai este acuzat că a ascuns doi dintre scandalagii, a intervenit în percheziţiile efectuate de poliţişti la imobilele agresorilor şi a mers la Parchet, unde a întrerupt ancheta procurorului, încercând să influenţeze mersul investigaţiilor.

ACUZAŢII RESPINSE Avocatul fostului edil a susţinut că acesta nu a încălcat nicio lege şi că a încercat doar să aplaneze un conflict. „Dumitru Moinescu nu a intervenit în ancheta procurorilor şi nici nu a vrut să influenţeze persoanele cercetate. El a mers la Parchetul Medgdia pentru a-l întreba pe procurorul de caz ce trebuie să spună presei despre conflictul de la barul „Teachers”, din localitate, pentru a nu strica ancheta. De asemenea a mers la locul scandalului întrucât a fost chemat de soţia patronului barului ca să o ajute să scape de agresori. Moinescu nu a făcut altceva decât să evite o bătaie care risca să degenereze într-o baie de sânge”, a pledat avocatul Constantin Lian, care a cerut menţinerea deciziei de achitare a clientului său. Procurorul de şedinţă a susţinut că Moinescu nu trebuia să meargă nici la locul incidentului, nici la Parchet deoarece nu intra în atribuţiile lui de primar să facă aceste lucruri. La rândul lui, fostul edil de la Medgidia a spus că este nevinovat. „Am răspuns de la început solicitărilor justiţiei şi am demonstrat că nu am încălcat legea penală. Am fost chemat să ajut şi asta am făcut”, a afirmat Moinescu. Pe holul instanţei, el a declarat că nu s-a gândit niciodată dacă acest dosar i-a fost înscenat şi nici dacă cel care a formulat plângerea a fost manevrat de cineva în interes politic. Instanţa a rămas în pronunţare.