Magistrații Curții de Apel Bucureşti au amânat, pentru 16 septembrie, judecarea obiecțiunilor la prima expertiză realizată în dosarul retrocedărilor în care primarul Constanței, Radu Mazăre, este acuzat că ar fi vândut mai multe terenuri în Constanța și Mamaia. La termenul de ieri ar fi trebuit să se analizeze obiecțiunile pe care le aveau procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) vizavi de modul în care s-a realizat expertiza de către evaluatorul instanței, însă, după ce au fost depuse nemulțumirile procurorilor, judecătorul a decis amânarea judecării cauzei. Nu e o mare surpriză, având în vedere că dosarul a suferit sute de amânări până acum, el fiind deschis pentru prima dată în 2005. La ieșirea din sediul Curții de Apel București, primarul Radu Mazăre a evidențiat absurdul de care dau dovadă procurorii care vor neapărat să-l scoată vinovat. „DNA a zis că expertul numit de instanţă nu a fost în teren să verifice terenurile propriu-zis. Asta e o minciună sfruntată. El a fost în teren cu toţi cei șapte experţi-parte şi au şi fotografii de la fiecare teren în parte. În schimb, specialistul DNA a făcut verificările de pe scaun. Vom urma procedura. Ei vor să mă bage pe mine la beci pe nişte chestiuni tehnice pe care le-au făcut nişte oameni tehnici. Atunci când am vândut terenul, nu am apreciat eu că acesta valorează 100, 500, 1.000 sau 3.000 de euro. Asta s-a făcut în baza unor analize ale unor evaluatori atestaţi - trebuie cineva cu patalama la mână, şcoală şi atestare de la minister“, a declarat Mazăre.

SITUAȚII ABSURDE Șeful administrației constănțene mai spune că, în expertiza făcută de expertul oficial desemnat de instanţă, scrie că primarul și toți cei acuzați nu au retrocedat și nu au vândut niciun metru pătrat din domeniul public al statului, așa cum acuză DNA, care îi pune în cârcă primarului un prejudiciu de 80 milioane de euro pentru acest motiv. „Asta e realitatea pe care cei de la DNA au ignorat-o timp de 10 ani în mod voit“, a mai afirmat primarul. Totodată, Mazăre a declarat că s-a ajuns în situația paradoxală în care procurorii DNA fac presiuni asupra judecătorilor. Afirmația a vizat cererea formulată de șefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, prin care cerea sancţionarea judecătoarei Înaltei Curți de Casație și Justiție Rodica Cosma, care a decis, în aprilie, că nu există motive pentru arestarea primarului Constanței în dosarul în care este acuzat că ar fi dat mită pentru construirea campusului social Henri Coandă. „Eu n-am mai pomenit ca un procuror să reclame un judecător. Uite că l-a reclamat şi chiar CSM a cântărit activitatea judecătorului şi a apreciat că nu sunt probe, aşa cum a apreciat şi un al doilea complet. Oricum, veţi mai avea surprize în dosarul ăla“, a avertizat Mazăre.