Modificările aduse Legii avocaturii au fost declarate neconstituţionale după ce un consilier juridic constănţean, George Dan Gogu, a contestat în instanţă OUG 159/2008 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, decizia Curţii Constituţionale urmând a fi motivată şi publicată. Excepţia a fost ridicată săptămâna trecută de consilierul juridic constănţean într-un proces desfăşurat la Curtea de Apel Constanţa-Secţia Contencios-Administrativ. Gogu a contestat modalitatea în care se interzicea admiterea în avocatură cu scutire de examen pentru doctorii în drept şi profesioniştii cu zece ani vechime. Drept urmare, judecătorii şi procurorii cu o vechime în muncă de cinci ani şi juriştii cu o vechime de zece ani vor putea intra în avocatură fără să dea examen. „Vor intra pe baza unui interviu legat de legea avocaţilor şi nu li se vor mai testa cunoştinţele privind Codul Penal şi Codul Civil. La nivelul Uniunii Naţionale a Barourilor din România (UNBR) se discută acest subiect şi se caută modalităţi pentru a nu fi pusă în aplicare această ordonanţă, însă nu ştiu în ce măsură se mai poate face ceva în condiţiile în care Curtea Constituţională a dat deja o decizie!”, a declarat prodecanul Baroului Constanţa, avocat Apostol Armeanu. Atât Guvernul, cât şi Ministerul Justiţiei au susţinut că este inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate, însă CC a avut altă opinie şi a admis susţinerile consilierului juridic, decizia celor nouă judecători constituţionali urmând a fi motivată şi publicată în Monitorul Oficial. Potrivit Constituţiei, dispoziţiile declarate neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicare dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu prevederile legii fundamentale. Conducerea UNBR a afirmat că prin decizia sa Curtea Constituţională - căreia se supune - a relevat o „judecare incorectă şi nu a observat nelegalitatea excepţiei”. Avocaţii aşteaptă motivarea şi publicarea deciziei Curţii Constituţionale.