Au trecut mai bine de şapte luni de la redeschiderea controversatului dosar Vlãduţ Tudor şi autoritãţile tulcene bat pasul pe loc, nereuşind sã avanseze absolut niciun pas în aceastã anchetã. Mai mult, atitudinea procurorului de caz, Victor Grigoraş, şeful Biroului DIICOT Tulcea, este una de-a dreptul intolerabilã, magistratul neefectuînd absolut niciun act procedural în acest nou dosar. Ancheta a fost redeschisã pe 20 martie 2006, dupã ce s-a stabilit cã la cercetarea cazului au fost ignorate numeroase piste care ar fi putut conduce la identificarea ucigaşului lui Vlãduţ. De la reînceperea cercetãrilor şi pînã în prezent, Grigoraş nu a fãcut absolut nimic, neaudiind niciun martor sau suspect care ar fi putut oferi informaţii cu privire la fatidicile zile ale dispariţiei. Mama copilului decedat pe 23 octombrie 2004, Paula Tudor ne-a declarat cã DIICOT Tulcea nu a dat "niciun semn de viaţã" în toate cele şapte luni scurse de la redeschiderea dosarului. Comportamentul procurorului Grigoraş demonstreazã cã aceastã nouã anchetã a fost demaratã mai mult de ochii lumii, pentru a scãpa de presiunea exercitatã de presã.

Dupã cum se ştie, opinia publicã din întreaga ţarã a protestat vehement, dupã ce subordonatul lui Grigoraş, Severin Ciulei a ajuns la concluzia absurdã cã Vlãduţ Tudor s-a rãtãcit în pãdurea de la Niculiţel şi a stat singur în pãdure timp de şase zile, fapt ce i-a adus şi moartea. Rezoluţia de NUP datã în 2005 de Ciulei a contrazis toate probele existente la dosar, dovezi clare care indicau cã bãiatul de cinci ani a fost ţinut cîteva zile într-un adãpost impovizat, a beneficiat de minime condiţii de igienã, dupã care a fost abandonat în rîpa unde a fost descoperit cu cîteva minute înainte de a-şi pierde viaţa. Pe 23 octombrie s-au împlinit doi ani de la moartea copilului însã cu toate acestea, autoritãţile tulcene nu au dezlegat misterul, evitînd inexplicabil sã interogheze numeroşii suspecţi, unii dintre aceştia cu antecedente penale, care locuiesc în zona mînãstirii tulcene Cocoş.