Fostul procuror al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) George Mărgărit, acuzat că ar fi jucat la poker banii de flagrant, le-a spus, ieri, judecătorilor de la instanţa supremă că studiile de specialitate arată că jocurile de noroc nu sunt un viciu, ci o "boală"… El le-a prezentat magistraţilor o adeverinţă medicală din care ar rezulta că se tratează şi că încearcă să scape de această problemă. Instanţa supremă a luat în discuţie recursul procurorilor anticorupţie împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti de cercetare în libertate a procurorului Mărgărit, în dosarul în care acesta este acuzat că ar fi jucat la poker banii destinaţi unui flagrant şi că şi-ar fi însuşit diverse sume ridicate în timpul unor percheziţii. Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) prezent la şedinţa de judecată a invocat o excepţie a competenţei de judecare a propunerii de arestare în cazul lui Mărgărit, arătând că nu Curtea de Apel, ci instanţa supremă trebuie să judece în fond şi, ulterior, în recurs acest dosar. DNA a transmis cererea de arestare preventivă în cazul Mărgărit Curţii de Apel Bucureşti, iar aceasta a respins propunerea, în 14 noiembrie, lăsându-l liber pe fostul procuror DIICOT. Cei trei judecători din completul de la instanţa supremă care judecă recursul DNA au rămas în pronunţare în cazul acestei excepţii, urmând să stabilească dacă judecata în fond a propunerii de arestare a lui Mărgărit va fi reluată la ÎCCJ sau dacă se pronunţă în cazul recursului formulat de procurorii anticorupţie la decizia Curţii de Apel Bucureşti. George Mărgărit este acuzat de procurorii DNA de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

• BANI ÎNSUŞIŢI • Potrivit rezoluţiei de începere a urmăririi penale, în perioada 2012 - 2013, George Mărgărit, în calitate de procuror în cadrul DIICOT Buzău, învestit cu soluţionarea a două dosare penale, "nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a cauzat o vătămare a intereselor legale ale mai multor persoane, obţinând un avantaj patrimonial, reprezentând sume de bani şi contravaloarea unor bijuterii în cuantum total de 406.753 lei, 6.530 euro, 121 USD şi 30 lire sterline". Procurorii anticorupţie spun că Mărgărit nu a dispus punerea sechestrului asupra unor sume de bani şi bijuterii ridicate cu ocazia percheziţiilor efectuate la domiciliile persoanelor cercetate în cele două dosare penale. De asemenea, procurorul nu a consemnat pe numele acestora sumele de bani ridicate la percheziţii, bani pe care procurorul i-a cheltuit ulterior.