O veste bombă vine chiar de la procurorul general al României, care propune o uşoară separare a forţelor atunci când vine vorba despre numirea în această funcţie. Probabil că i se va găsi în curând o mătuşă cu probleme... Concret, Augustin Lazăr, procurorul general al României, a declarat, pe Facebook, unde în altă parte, că: "În contextul punerii în discuție a modificării legilor privind sistemul judiciar, Ministerul Public reiterează ca fiind obligatorie o procedură „în oglindă“ în ceea ce privește numirea în funcție a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție și a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Este necesar ca nu doar președintele Înaltei Curți să fie numit la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, ci și procurorul general al României. Numai o asemenea procedură oferă garanția respectării principiilor stabilității și independenței procurorului, precum și a îndeplinirii rolului Ministerului Public de a reprezenta în activitatea judiciară interesele generale ale societăţii şi de a apăra ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor", se arată într-un punct de vedere postat joi pe pagina de Facebook a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ).

Poziția publică a lui Augustin Lazăr în legătură cu recentele inițiative ale Guvernului privind modificarea legislației penale dovedește o dată în plus necesitatea transferului către CSM a prerogativei de a face propunerea pentru funcția de conducător al Ministerului Public, se mai arată în documentul citat. În prezent, procurorul general este numit de către preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei.

Nu putem să nu ne întrebăm ce părere are Laura Codruţa Kovesi despre asta, că sigur Lazăr nu a consultat-o atunci când a dat această declaraţie. Probabil că aceasta este ocupată acum să deschidă un dosar PICCJ, lui Lazăr şi poate însuşi DNA-ului şi Facebook, că n-a anunţat-o!