În urmă cu câteva zile, Curtea Constituțională a României (CCR) a dat o decizie care a lovit în moalele capului Ministerul Public și DNA. Potrivit CCR, cele două instituții au încălcat separația puterilor în stat după ce au demarat ancheta legată de modul de elaborare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului (OUG) nr. 13, între timp abrogată. Judecătorii CCR au decis că a existat un conflict juridic de natură instituțională, în momentul în care a început ancheta. Președintele Curții, Valer Dorneanu, a explicat că s-a luat această decizie pentru că procurorii nu sunt în măsură să judece oportunitatea emiterii OUG 13 de către Executiv. El a spus că anchetatorii și-au depășit atribuțiile și tocmai din acest motiv s-a luat decizia de a constata conflictul juridic de natură instituțională. În fața judecătorilor CCR, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a spus că un procuror nu poate ancheta oportunitatea, legalitatea sau constituţionalitatea unui act juridic. După ce CCR și-a motivat decizia, numeroase persoane din politică și sistemul judiciar au cerut să se verifice cum au ajuns DNA și Ministerul Public să încalce Constituția, adică să se bage nelegal în treburile altei instituții. Mai mult decât atât, s-a cerut inclusiv demiterea procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, și a procurorului general Augustin Lazăr, considerați principalii vinovați pentru imixtiunea procurorilor în modul în care se elaborează Hotărârile de Guvern. Unul dintre cei care s-au gândit la posibilitatea demiterii lui Lazăr și Kovesi este Tudorel Toader, care a declarat că jurnaliștii vor fi primii informați „despre o astfel de posibilitate”, dar nu înainte ca ministerul pe care îl conduce să efectueze o evaluare a activităților desfășurate de Ministerul Public și DNA. Decizia a enervat-o pe Kovesi, care punctat, printr-un comunicat de presă, că Ministerul Justiției nu este îndreptățit să evalueze activitatea DNA. La scurt timp însă, fostul ministru al Justiției Cristian Diaconescu a dezvăluit că Tudorel Toader are mai multă putere decât crede Kovesi. Iar puterea i-a acordat-o, culmea, fostul premier Dacian Cioloș. Concret, ministrul Justiției are mai multe atribuţii în domeniul parchetelor și ar putea decide schimbarea șefilor de parchete în urma unei Ordonanţe de Urgenţă din 16 noiembrie 2016, dată de Cabinetul Cioloș.

DISCUȚIA CU MINISTRUL JUSTIȚIEI, UN FLEAC PENTRU AUGUSTIN LAZĂR

Fie că le convine, fie că nu, Augustin Lazăr și Laura Codruța Kovesi trebuie să dea note explicative ministrului Tudorel Toader. Primul scos la tablă a fost pocurorul general. După întâlnirea cu ministrul, evident, procurorul general a bagatelizat situația și a spus că „a fost o discuţie profesională, constructivă, foarte clarificatoare și pozitivă, ceea ce este un fapt bun“. El a dezvăluit că ministrul Justiţiei nu i-a cerut demisia şi nici nu i-a făcut reproşuri. „Altceva nu pot să vă spun”, a declarat Lazăr. În altă ordine de idei, procurorul general al României a participat, joi, la şedinţa Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, care a discutat, printre altele, şi două rapoarte ale Inspecţiei Judiciare, unul vizând verificarea măsurilor luate de procurori şi conducerile parchetelor din cadrul Ministerului Public în vederea soluţionării dosarelor mai vechi de cinci ani de la data sesizării şi celălalt având ca obiect „verificarea respectării la nivelul Ministerului Public a Ghidului privind relaţia dintre sistemul judiciar din România şi mass-media”.