Şeful Parchetului de pe lîngă Judecătoria Constanţa, prim procurorul Valentin Ştefan, a fost audiat, marţi, de Comisia de disciplină pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în calitate de martor, în cazul cercetării disciplinare a subalternei sale, procurorul Mădălina Hira. „Am fost întrebat cum a decurs ancheta efectuată de Hira în cazul scandalurilor dintre membrii grupărilor interlope izbucnite la Delfinariu şi de la Spitalul de Ortopedie şi Traumatologie şi Recuperare Medicală Eforie Sud (SOTRM) şi am precizat că procurorul a procedat conform dispoziţiilor legale şi nu şi-a depăşit atribuţiile de seviciu!”, a declarat prim-procurorul Valentin Ştefan. În faţa Comisiei de disciplină a CSM, Mădălina Hira şi-a susţinut nevinovăţia cu acte din dosarul în care i-a cercetat pe membrii grupării „Spaniolu”, Florin Sîrbu, Lucian Călimărea,Stilla Sarafu şi Angel Lucian Straton, pentru vătămare corporală gravă, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. Alţi martori aduşi în apărare de Mădălina Hira au fost două colege, care lucrează, în prezent, în cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Constanţa şi care au dorit să îşi păstreze anonimatul. Cei doi magistraţi au vorbit despre profesionalismul Mădălinei Hira. Audierea martorilor a avut loc în şedinţă secretă. Potrivit judecătorului Cecilia Morariu, purtătorul de cuvînt al CSM, Mădălina Hira, este acuzată că a încălcat art. 99 din Legea 303/2004 (Legea privind statutul procurorilor şi judecătorilor), lit. a - referitor la nerespectarea prevederilor legale privind declaraţiile de interese, avere, incompatibilităţi şi interdicţii şi lit. h - privind exercitarea funcţiei cu nerespectarea normelor de procedură, cu rea-credinţă, ambele constituind grave nelegalităţi. Procurorul Mădălina Hira a intrat în atenţia CSM după ce împotriva ei au fost depuse două memorii ale unor persoane necunoscute şi pentru că acuzaţiile aduse sînt grave, s-a dispus efectuarea unei inspecţii judiciare în urma căreia a fost sesizată Comisia de Disciplină pentru Procurori a CSM, care a stabilit că sînt întrunite elementele necesare declanşării acţiunii disciplinare. Dacă acţiunea va fi admisă, procurorul riscă să răspundă potrivit legii 303/2004 privind statutul magistraţilor, sancţiunile pornind de la avertisment şi ajungînd pînă la excluderea din magistratură. CSM se va pronunţa în acest caz pe 13 aprilie.