Promovările şi transferurile la instanţa supremă, analizate de CSM

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Promovările şi transferurile la instanţa supremă, analizate de CSM

Justiție 15 Iunie 2012 / 00:00 358 accesări

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a înregistrat, ieri, sesizarea Avocatului Poporului privind modul în care au fost făcute numirile, promovările şi transferul în funcţii de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Sesizarea va fi analizată de direcţiile de specialitate ale CSM, iar concluziile vor fi dezbătute de Plenul CSM. În sesizare s-a menţionat că judecătorii de la toate instanţele sunt numiţi în funcţie prin decret al preşedintelui României şi dobândesc, de la data numirii, inamovibilitate. „În acest context, promovarea şi transferarea judecătorilor se poate face doar după actul numirii prin decret prezidenţial”, se precizează într-un comunicat semnat de Avocatul Poporului, Gheorghe Iancu. În opinia acestuia, CSM nu ar putea numi judecători la instanţa supremă nici direct şi nici prin transfer sau promovare. Reamintim că, pe 7 iunie, CSM arăta că, în perioada 1992-2004, „trecerea din funcţia de judecător în cea de procuror şi invers era asimilată transferului şi nu era condiţionată de emiterea unui decret de numire de către preşedintele României”. Odată cu abrogarea Legii 92/1992 şi intrarea în vigoare a Legii 303/2004 privind statutul procurorilor şi judecătorilor, condiţiile şi instituţiile implicate în actele de numire corespunzătoare etapelor de traseu profesional şi carieră a magistraţilor sunt reglementate în Capitolul V-Promovarea judecătorilor şi procurorilor şi numirea în funcţiile de conducere, care prevede că promovarea în funcţii de conducere la instanţele judecătoreşti şi Parchete se face pe o perioadă de cinci ani, fără posibilitatea reînvestirii, de către CSM, fiind selectaţi magistraţii care au calificativul foarte bine în ultimii cinci ani, nu au fost sancţionaţi disciplinar, s-au remarcat în activitatea profesională şi au o bună capacitate de organizare şi decizie. CSM a făcut aceste precizări după ce avocaţii din dosarul „Trofeul calităţii” au spus că unul dintre judecătorii din completul care l-a condamnat la doi ani de închisoare cu executare pe fostul premier PSD Adrian Năstase nu a fost numit prin decret prezidenţial.



12