Într-o perioadă în care ţara duduie de scandaluri de corupţie, unii au „preocupări” importante pentru subiecte ca schimbarea premierului şi modificarea constituţiei. Cum altfel ar putea ascunde mizeria „sub preş”? În cadrul unei dezbateri privind revizuirea Constituţiei organizate ieri, deputatul UDMR Marton Arpad a declarat că Uniunea doreşte restrângerea posibilităţii Executivului de a emite ordonanţe şi de a-şi asuma răspunderea „pe orice“, dar şi apariţia unei a patra puteri în stat - autoguvernarea locală. Şi asta în condiţiile în care tocmai asumându-şi răspunderea „pe orice“ a reuşit Guvernul să promoveze o Lege a educaţiei care răspundea şantajului udemerist. Întrebat ce face UDMR pentru a îşi atinge scopurile, Marton a replicat: „Deocamdată, noi discutăm despre o necesitate de revizuire a Constituţiei, care nu poate fi materializată pentru că nu există două treimi în niciuna dintre cele două camere de o parte sau alta a eşicherului politic“. Prezent la aceeaşi dezbatere, fostul şef al statului Emil Constantinescu a declarat că, în opinia sa, legea fundamentală nu se va modifica prea curând, deoarece românii nu consideră un astfel de referendum important şi nu s-ar prezenta la vot. El a subliniat că acest fenomen a fost generat chiar de către preşedintele Traian Băsescu, cel care „a adus atât de departe şi într-un mod caricatural tendinţa de a spori puterile preşedintelui încât a reuşit să o compromită“. „Şi pentru psihologia democraţiei, acest lucru e important“, a spus Constantinescu. Fostul preşedinte a adăugat că lipsa unei dezbateri serioase privind revizuirea Constituţiei a transformat electoratul românesc în „galerii de fotbal “. „Un public care poate fi manipulat atât de uşor şi grosolan e greu de crezut că va putea să facă alegeri bune pentru o Constituţie pe care nu o înţelege“, a încheiat Constantinescu. La rândul său, fostul premier Petre Roman a declarat că, oricât de bine construite ar fi instituţiile, ele pot fi contaminate şi conduse în situaţia de a urma un ordin, chiar dacă ordinul e nedemocratic şi neconstituţional. În cadrul aceleiaşi dezbateri, liberalul Dinu Zamfirescu a susţinut că Executivul, prin modalităţile oferite de actuala Constituţie, se subtituie Legislativului, dar că se impune fie prin presiuni politice, fie prin şantaje personale asupra puterii judecătoreşti ce nici măcar nu e recunoscută în cuprinsul textelor drept o putere în stat. La rândul său, omul de afaceri Dinu Patriciu a spus că România va fi condamnată la subdezvoltare pe termen lung dacă adoptă „mimetic“ modelul european de stat social, pe motiv că acesta taxează munca, prin impozite directe, şi energia, prin TVA şi accize.