Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor a respins, ieri, două propuneri legislative privind modificarea şi completarea Legii 303/2004, referitoare la statutul judecătorilor şi procurorilor. Proiectele legislative vizau obligaţia magistraţilor de a desfăşura activităţi didactice exclusiv în raza teritorială a altei Curţi de Apel faţă de cea în a cărei circumscripţie funcţionează ca magistraţi, proiect care nu fusese transmis anterior spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), conform legii, pe de o parte, şi răspunderea materială a magistraţilor, pe de altă parte. Acest ultim proiect a fost apreciat ca lacunar şi susceptibil de numeroase critici de formă şi de fond de către Plenul CSM , care a avizat negativ propunerea legislativă prin Hotărârea 243 din 25 martie 2010, cu precizarea expresă a faptului că, în colaborarea cu asociaţiile profesionale ale magistraţilor, a fost elaborat un proiect de lege referitor la răspunderea materială a magistraţilor, transmis Ministerului Justiţiei din anul 2009, proiect susţinut de către Consiliu. În aprilie 2009, CSM a transmis Ministerului Justiţiei proiectul de lege privind răspunderea materială a magistraţilor în cazul săvârşirii unor erori judiciare. La acea dată, CSM spunea că noutăţile introduse prin acest proiect sunt definirea noţiunilor de „rea-credinţă” şi „gravă neglijenţă”, stabilirea termenului de exercitare a acţiunii în regres, stabilirea competenţei materiale, a procedurii judiciare şi a faptului că exercitarea unei astfel de acţiuni este scutită de plata taxei judiciare de timbru. CSM arată că o altă noutate se referă la stabilirea termenului de promovare a unei astfel de acţiuni, fiind instituite şi obligaţii ale statului referitor la asigurarea pentru răspunderea civilă a magistraţilor.