Fostul primar al Constanței Radu Mazăre s-a aflat, ieri, din nou în fața judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), cărora le-a cerut să-i înlocuiască arestul preventiv cu o măsură mai blândă. În acest caz, instanța a rămas în pronunțare. Oricare ar fi decizia magistraților, aceasta nu este definitivă. Reamintim că Mazăre este arestat din 2 aprilie, după ce procurorii DNA l-au pus sub învinuire pentru presupuse fapte de corupție ce ar fi fost săvârșite în perioada 2006 - 2009. De atunci și până acum, deciziile magistraților în cazul lui Mazăre s-au bătut cap în cap, judecătorii ICCJ neînțelegându-se în privinţa eliberării din Arestul Capitalei. În timp ce o judecătoare - Anca Alexandrescu - a decis, în ultima perioadă, ca lui Mazăre să i se înlocuiască arestul preventiv cu arestul la domiciliu, pe de altă parte, Ioana Bogdan a decis în cazul lui Mazăre, în urmă cu ceva timp, să i se prelungească arestul preventiv. Practic, o judecătoare dorea să-l elibereze pe Mazăre, în timp ce cealaltă îl vrea tot după gratii. Culmea este că cele două judecătoare au fost nevoite să judece, în 28 mai, împreună, cererea DNA de prelungirea arestului preventiv. Cum ele și-au menținut opiniile contradictorii, s-a ajuns la un complet de divergență, fiind inclus un al treilea magistrat, Alina Ilie, care a decis ca Mazăre să rămână în arest preventiv încă 30 de zile, noua măsură intrând în vigoare la 1 iunie și urmând a expira în 30 iunie. Cazul de ieri a fost analizat de judecătoarea Florentina Dragomir.