Fostul primar al Constanței Radu Mazăre a scăpat de măsura controlului judiciar, impusă de instanță în dosarul în care este acuzat de corupție în legătură cu construirea cartierului "Henri Coandă". Decizia a fost luată de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție, care au respins miercuri, 7 decembrie, contestația DNA împotriva deciziei din 29 noiembrie, atunci când judecătorii au revocat măsura controlului judiciar în cazul lui Mazăre. Hotărârea luată miercuri de Instanța Supremă este definitivă. „Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii din data de 29 noiembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală, în dosarul nr.1409/1/2016 privind pe inculpatul Mazăre Radu Ştefan. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 7 decembrie 2016“, se arată în minuta instanței.
DOSAR CU SEMNE DE ÎNTREBARE
Amintim că Radu Mazăre a fost trimis în judecată în acest dosar la începutul lui aprilie 2016, fiind acuzat de luare de mită, complicitate la luare de mită și fals în declarații. În același dosar mai sunt judecați senatorul PSD Alexandru Mazăre şi omul de afaceri Avraham Morgenstern. Cel din urmă este acuzat de dare de mită. Potrivit anchetatorilor, Radu Mazăre, în calitate de primar al Constanței, ar fi primit 175.000 de lei mită de la omul de afaceri Avraham Morgenstern, pentru a-i facilita câștigarea licitației privind construirea Campusului Social „Henri Coandă”. Procurorii mai spun că o parte din această sumă ar fi fost virată într-un cont deschis pe numele lui Alexandru Mazăre. La momentul trimiterii în judecată, fostul primar a declarat că acuzațiile care i se aduc sunt absurde, în contextul în care nu ar fi avut niciun interes să ia mită pentru un contract care are profit aproape de zero. În plus, el a adăugat că nu se poate vorbi despre facilitarea câștigării licitației, în condițiile în care firma lui Morgenstern este singura care a participat la procedură.
Citește și: