Ministerul Justiţiei arată într-o adresă trimisă, ieri, Curţii de Apel Bucureşti care îl judecă pe Mohammad Munaf pentru comiterea infracţiunii de terorism că instanţa trebuie să decidă asupra audierii acuzatului prin comisie rogatorie, deşi răspunsul autorităţilor irakiene în acest sens este neclar. Ministerul Justiţiei a depus la dosarul lui Munaf răspunsul autorităţilor irakiene cu privire la audierea lui Munaf şi a altor patru martori. “Nu există un răspuns clar din partea autorităţilor irakiene. O asemenea procedură durează. Ministerul Justiţiei nu este în măsură să se pronunţe asupra posibilităţii audierii lui Munaf şi a celor patru martori prin comisie rogatorie. Instanţa este cea care va decide dacă insistă pentru efectuarea comisiei rogatorii sau nu”, se arată în adresa Ministerului Justiţiei. La termenul de ieri, avocatul lui Munaf şi procurorul au insistat pentru efectuarea comisiei rogatorii, ca singură modalitate prin care se poate stabili cum s-au desfăşurat evenimentele. De asemenea, instanţa a solicitat Ministerului Justiţiei să ia legătura cu MAE pentru a se lămuri dacă este posibilă comisia rogatorie sau dacă audierea lui Munaf să aibă loc prin videoconferinţă. Mohammad Munaf a fost ghid pentru ziariştii Marie Jeanne Ion, Sorin Mişcoci şi Ovidiu Ohanesian, răpiţi, în 28 martie 2005, în Irak. Munaf a fost arestat de armata americană, după eliberarea lor, fiind bănuit de complicitate. Judecat de un tribunal irakian şi condamnat la moarte prin spînzurare, Munaf a făcut recurs. Curtea federală de Apel din Washington a considerat, în aprilie, că nu are nicio autoritate asupra lui Munaf, deoarece el este deţinut de o forţă internaţională şi condamnat de un stat suveran. Între timp, în 13 iunie 2007, instanţa Curţii de Apel Bucureşti l-a condamnat pe omul de afaceri Omar Hayssam la 20 de ani de închisoare în procesul în care este acuzat de acte de terorism în legătură cu răpirea celor trei jurnalişti. Omar Hayssam şi Mohammad Munaf au fost acuzaţi de iniţiere, constituire şi sprijinire a unei asocieri în scopul săvîrşirii de acte de terorism prevăzute de articolul 35 din Legea 535/2004. Ulterior, instanţa a dispus judecarea separată a celor doi.