Avocaţii celor 11 subofiţeri din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere Constanţa acuzaţi de fapte de corupţie au ridicat, ieri, în instanţă, cîteva probleme legate de procedură care i-au luat prin surprindere pe judecători. Avocaţii au cerut completului de judecată să verifice dacă competenţa anchetării acestui caz revine Parchetului de pe lîngă Tribunalul Constanţa, dat fiind faptul că unii dintre agenţii de poliţie aveau atribuţii de control. „În această situaţie, prevăzută de OUG 43/2002, alt.13, lit. b, ancheta trebuie făcută de procurorii DNA!”, a susţinut avocatul Cătălin Filişan. Drept urmare, apărătorii au cerut judecătorului să emită adrese către IPJ Constanţa în care să se spună dacă vreunul dintre cei 39 de poliţişti de la Rutieră făceau parte din serviciul judiciar. De asemenea, avocaţii vor ca IPJ Constanţa să comunice instanţei fişa postului pentru a se stabili care dintre acuzaţi avea atribuţii de control. Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie prevede la litera b că DNA anchetează mai multe categorii publice, printre care „persoane cu funcţii de conducere şi de control în cadrul autorităţilor publice centrale şi locale sau în cadrul instituţiilor publice”, categorie în care, susţin avocaţii, că s-ar încadra şi unii dintre agenţii de la Rutieră. În cazul în care se va demostra că susţinerile avocaţilor sînt reale toate actele de urmărire penală efectuate pînă acum vor fi lovite de nulitate, ceea ce implică fatul că instanţa a fost nelegal sesizată de un organ necompetent material. Tribunalul Constanţa a amînat judecarea propunerii de arestare pentru vineri, dată pînă la care Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa trebuie să depună la dosar documente care să ajute la clarificarea situaţiei angajaţilor săi. Dacă actele ce vor fi emise de IPJ Constanţa vor arăta că un singur poliţist avea atribuţii de control, atunci tot acest circ instrumentat de DGA Constanţa a fost inutil. „Nici interceptările telefonice, nici percheziţiile, nici o probă adusă de organele de urmărire penală nu ar mai fi valabile, deci practic dosarul nu ar mai exista!”, a declarat avocatul Sorin Calaigii.