Curtea de Apel Constanţa a judecat, ieri, apelul declarat de procurori împotriva sentinţei de achitare a lui Alexandru Zlate, un bărbat din satul constănţean Negreşti, acuzat de comiterea infracţiunii de viol. Potrivit actului de inculpare, la sfîrşitul lunii ianuarie 2007, Zlate ar fi întreţinut un raport sexual cu Andreea N., în vîrstă de 13 ani, pe care a şi lăsat-o însărcinată. Procurorii spun că bărbatul a îmbătat-o pe copilă, apoi a constrîns-o să întreţină un raport sexual cu el, profitînd de imposibilitatea acesteia de a se apăra. Andreea nu i-a spus nimic mamei sale, dar ulterior, femeia a constatat cu stupoare că fiica ei este însărcinată în cinci luni. Copila i-a povestit ce a păţit în casa lui Zlate, iar femeia l-a denunţat la poliţie. Procurorii au dispus reţinerea bărbatului, după ce în satul constănţean existau zvonuri că oamenii îşi vor face singuri dreptate. Ulterior, el a fost pus în libertate. Alexandru Zlate a recunoscut că a întreţinut raport sexual cu Andreea N., declaraţie pe care a menţinut-o pînă la sosirea expertizei medico-legale efectuate la Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici”, care a stabilit că nu el este tatăl copilului născut de Andreea N. la sfîrşitul anului 2007. În clipa în care a aflat că rezultatul testului ADN îl disculpă, Zlate a revenit asupra declaraţiilor şi a negat că s-ar fi culcat cu fata de 13 ani. „Zlate i-a dat mamei Andreei N. suma de 250 de lei pentru ca aceasta să facă o întrerupere de sarcină, însă era prea tîrziu pentru un avort întrucît sarcina era foarte avansată. De altfel, Alexandru Zlate a recunoscut la urmărirea penală că a întreţinut de mai multe ori relaţii sexuale cu Andreea N.”, a susţinut procurorul de şedinţă, Elena Grecu. Reprezentantul Parchetului a cerut schimbarea încadrării juridice din viol în relaţii sexuale cu o minoră, cu consecinţa trimiterii spre rejudecare a dosarului la Tribunalul Constanţa. „În cazul în care veţi respinge schimbarea încadrării juridice, solicităm condamnarea inculpatului la o pedeaspă privativă de libertate!”, a încheiat procurorul. Avocatul lui Zlate a cerut achitarea acestuia pe motiv că nu el este „tătăl copilului născut de fată, care ar dori să pună mîna pe averea bărbatului”. Apărătorul a respins totodată acuzaţiile conform cărora Alexandru Zlate ar fi încercat să profite şi de naivitatea altor puştoaice, prietene ale Andreei, încercînd să o seducă chiar pe sora victimei. Instanţa a rămas în pronunţare.