Un al doilea judecător federal american a declarat, luni, anticonstituţională reforma asigurărilor de sănătate a preşedintelui Barack Obama, o hotărâre pe care administraţia americană a decis să o atace în apel, dar care reaprinde ardoarea opoziţiei republicane. În hotărârea sa, judecătorul Roger Vinson, din Florida, dă dreptate celor 26 de state care contestă în justiţie constituţionalitatea reformei, în special cu privire la cererea acesteia ca orice american să fie dotat cu o asigurare pe caz de boală, începând din 2014. ”Pentru că această obligaţie individuală este anticonstituţională şi nu poate fi separată de rest, reforma în ansamblul său trebuie declarată nulă”, explică judecătorul. El nu suspendă, însă, punerea în aplicare a legii. Administraţia Obama şi-a anunţat imediat intenţia de a face apel contra acestei hotărâri şi a precizat că această hotărâre nu este decât una dintr-o serie. 12 plângeri au fost clasate iar patru au fost instrumentate, dintre care două s-au încheiat cu victoria administraţiei, au subliniat oficiali de rang înalt de la Casa Albă. Departamentul Justiţiei a dat asigurări că nu exclude să ceară Curţii de Apel suspendarea hotărârii, în perioada în care va examina dosarul pe fond, ceea ce ar putea dura mai multe luni. Ca şi judecătorul Henry Hudson, la 13 decembrie, în Virginia, judecătorul Vinson apreciază că obligarea fiecărui cetăţean de a se dota cu o asigurare pe caz de boală depăşeşte puterile statului federal în raportul cu statele.

Majoritar republicană de la alegerile din noiembrie, Camera Reprezentanţilor a votat simbolic, la 19 ianuarie, abrogarea legii, adoptată în martie 2010 de Congres, marcând astfel unul dintre momentele istorice ale mandatului preşedintelui Barack Obama. Având în vedere că Senatul şi-a păstrat majoritatea democrată, există puţine şanse ca acesta să voteze abrogarea. Iar în cazul în care Congresul va ajunge la un acord asupra acestui punct, Obama a avertizat că se va opune prin dreptul său de veto. Republicanii, care aşteaptă ca acest dosar să ajungă la Curtea Supremă, mai degrabă conservatoare, nu au pierdut ocazia, luni, să critice din nou textul.