Dosarul unui constănţean acuzat de comiterea infracţiunilor de şantaj şi trafic de influenţă, Sandu Gheorghe, aflat pe rolul instanţei din luna decembrie 2006, a fost restituit, ieri, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la Curtea de Apel Constanţa pentru rejudecarea apelului procurorilor. Iniţial, Tribunalul şi Curtea de Apel Constanţa l-au achitat pe Sandu Gheorghe însă procurorii au atacat sentinţele şi instanţa supremă a decis ca magistraţii constănţeni să reia cercetarea judecătorească pentru a lămuri anumite aspecte legate de martorii audiaţi. Potrivit actului de inculpare, în perioada februarie - martie 2005, agenţii de pază din cadrul societăţii Petromar din Constanţa au urmat cursuri de calificare profesională, pentru obţinerea unui atestat de agent de pază. Conform anchetatorilor, cu cîteva zile înainte de terminarea cursurilor, şeful Departamentului de Securitate din cadrul firmei, Gheorghe Sandu, de 46 de ani, din Mihail Kogălniceanu, le-a cerut subordonaţilor săi sume cuprinse între 400 şi 500 de mii de lei, sub pretextul că îi poate ajuta să promoveze examenul fără nicio problemă şi să obţină atestatul. Pentru a-i convinge, Gheorghe Sandu a susţinut că îi cunoaşte pe cei doi poliţişti din cadrul IPJ Constanţa, care făceau parte din comisia de examinare şi că poate interveni pe lîngă ei. Totodată, şeful Departamentului de Securitate i-a ameninţat pe agenţii de pază care au refuzat să-i dea banii ceruţi, că îşi vor pierde locurile de muncă. Din rechizitoriul întocmit de procurori reiese că şi după susţinerea examenului, Gheorghe Sandu le-ar fi pretins agenţilor de pază alte sume de bani, sub pretextul că ar fi intervenit pe lîngă membrii comisiei pentru a le da note de trecere, dar a fost refuzat. Întrucît se temeau că şeful lor îşi va pune ameninţările în aplicare, agenţii de pază Lucian Marian Olteanu, Costel Maxim, Adam Stere, Vicenzo Carp, Vasilică Ursache, Sorin Nicolaevici şi Gabriel Dumitru Paenalte l-au denunţat la poliţie. La rîndul său, şeful Departamentului de Securitate a depus o plîngere penală la IPJ Constanţa, prin care îi acuza pe denunţători de insultă, calomnie şi denunţare calomnioasă, dar anchetatorii au stabilit că acuzaţiile nu sînt fondate.