Consilierul prezidenţial Cristian Preda a prezentat, vineri, în cadrul dezbaterii “Forma şi reforma între politică, Constituţie şi administraţie”, punctul de vedere al şefului statului, care ar fi lansat dezbaterea pe tema modificării textului fundamental pentru că partidele şi-au dat acordul pentru un asemena demers, în 2005, dar şi pentru că, la nivelul societăţii, se simte nevoia clarificării Constituţiei. Pe de altă parte, Preda a arătat că şeful statului şi-a exprimat, în contextul prezentării Raportului Comisiei, opţiunile în privinţa revizuirii textului fundamental: “Cred că este datoria oricărui om politic să-şi definească viziunea politică. Noi ne-am obişnuit, din păcate, cu situaţia stranie în care politicienii nu-şi definesc o viziune clară”. De altfel, Preda a apreciat că textul fundamental are nevoie de o clarificare şi nu de o redefinire, cu alte cuvinte, de trasarea mai precisă a atribuţiilor fiecărie puteri în contextul regimului politic actual, semiprezidenţial: “O republică prezidenţială nu ar fi oportună, însă o republică parlamentară nu ar fi nici ea pe placul românilor, care doresc să-şi aleagă în mod direct preşedintele”. În concluzie, Preda a arătat că există suficiente măsuri pentru a articula un proces de revizuire a Constituţiei şi că şeful statului a lansat acest semnal, urmînd să mai aibă vreo atribuţie în acest proces doar în cazul în care amendarea textului fundamental ar fi iniţiată de Guvern. La rîndul său, deputatul PSD Bogdan Niculescu Duvăz a declarat, în cadrul aceleiaşi dezbateri, că revizuirea Constituţiei nu trebuie să fie făcută în această perioadă de criză economică, arătînd că “acum trebuie rezolvate cu precădere problemele politice imediate”. Duvăz a apreciat că situaţia ideală privind discuţiile pe această temă de modificare a legii fundamentale, ar fi “una de linişte”, nu de criză. Duvăz a mai spus că dezbaterea pe tema revizuirii constituţiei trebuie să fie îndelungată, masivă şi “poate să dureze şi doi ani”. El a arătat că felul statului român, dacă va fi vorba de o republică parlamentară sau semiprezidenţială, trebuie decis printr-un vot asumat de partidele politice şi nu printr-un referendum, după cum a propus vicepreşedintele PD-L Valeriu Stoica. Deputatul liberal Crin Antonescu a arătat că PNL nu acceptă să discute şi să acţioneze politic pentru a revizui Constituţia astfel încît aceasta să fie mai convenabilă actualului preşedinte sau viitorilor şefi ai statului. Antonescu a precizat că PNL crede că legea fundamentală nu trebuie doar revizuită, ci este nevoie de o nouă Constituţie, iar acest lucru presupune discuţii “desprinse de dinamica politică, de un personaj din sfera politică”.