Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni seară, la o televiziune, referindu-se la procedura de numire a premierului, că sînt zone ale Constituţiei în care şeful statului decide şi Parlamentul trebuie să ţină cont de hotărîre, în caz contrar, Legislativul putînd fi dizolvat. Potrivit lui Băsescu, în ceea ce priveşte premierul şi guvernul, “Constituţia îl face intangibil pe preşedinte”, el invocînd art. 103 referitor la desemnarea candidatului de prim-ministru. Mai mult, Băsescu a mai spus că Adrian Năstase, contracandidatul său la alegerile prezidenţiale din 2004, este un personaj care, din punctul său de vedere, nu prezintă interes în acest moment. În replică, Adrian Năstase a scris, ieri, pe blogul personal, că în cazul în care “Băsescu nu va lua în serios voinţa populară şi, în consecinţă, punctul de vedere al partidelor la formarea Guvernului, hotărînd - arbitrar- să numească un alt prieten de-al său drept candidat la funcţia de prim ministru, care să umble apoi prin oraş pentru a cumpăra voturi sub şantajul unor posibile alegeri anticipate, atunci majoritatea parlamentară creată după alegeri, căreia i s-ar refuza dreptul de a-şi forma guvernul (datorită unei desemnări arbitrare) ar putea să nu se prezinte la votul pentru învestitură, Guvernul Tăriceanu continuînd să funcţioneze, în baza art. 110, alin 4 din Constituţie, pînă cînd Băsescu ar lua în serios consultarea partidelor”. El adaugă că, în aceste condiţii, “Băsescu ar putea să-l ţină acasă la el pe candidatul căruia i-a acordat “încrederea” sa”. Năstase mai arată că “o astfel de situaţie ar genera o criză constituţională fără precedent” şi că “rămîne de văzut dacă preşedintele va accepta o astfel de criză doar pentru a-şi pregăti, cum spune Lăzăroiu, un al doilea mandat”. Comentînd declaraţiile şefului statului de luni seară, de la un post de televiziune, liderul PSD scrie: “Băsescu încearcă să ne aburească din nou. Conceptul central al noii sale teorii, după care el poate să stabilească, după cum vrea muşchii lui, candidatul de prim ministru, este încrederea. Adică viitorul ţării va depinde nu de rezultatul votului de la parlamentare, ci de empatia sa cu o persoană capabilă să-i facă pantofii în calitate de şef al Executivului. Şi să accepte în guvern pe toate fostele sale colaboratoare de la Primărie, care-i dădeau încredere”. El menţionează că, “în realitate, Guvernul este structura ce va trebui stabilită după alegeri, iar “desemnarea candidatului la funcţia de prim-ministru se face, firesc, după alegeri şi cu consultarea partidelor, tocmai pentru a declanşa o procedură care să ducă la acomodarea noii structuri executive cu votul popular şi nu cu hachiţele lui Băsescu”. Năstase continuă: “Încrederea preşedintelui poate fi importantă pentru alegerea consilierilor săi (Anghelache, Pleşu, Weber - nu-i pun însă în aceeaşi categorie). Pentru funcţionarea Executivului este nevoie de încrederea partidelor care îl vor susţine în Parlament şi de aceea consultarea lor la desemnarea candidatului de prim-ministru nu este una formală. În final este vorba de încrederea Parlamentului în ansamblul său”. Şi cum şeful statului a mai declarat în emisiune că desemnarea unui prim-ministru, după alegerile parlamentare, este “o chestiune de încredere”, Năstase a mai comentat în blogul său: “Cu “încrederea” lui Băsescu, acordată arbitrar colegului Tăriceanu, în 2004, contrar rezultatelor alegerilor, românii au văzut cu ce s-au ales: scandaluri, haos, dezbinare”.