Modificarea Constituţiei este o temă de actualitate care merită şi trebuie dezbătută în detaliu, astfel încât orice schimbare adusă Legii fundamentale a statului să fie lipsită de posibile interpretări. O dezbatere pe această temă a fost organizată zilele trecute la Universitatea Andrei Şaguna unde s-a vorbit despre scăpările actualei Constituţii. Prof. univ. dr. Ioan Vida, fost preşedinte al Curţii Constituţionale, a pus accentul pe faptul că după modificarea adusă Constituţiei în anul 2003 s-a „distrus bicameralismul românesc“. „Trebuie aduse mai multe modificări Legii fundamentale. Are lacune mai ales când vine vorba de lejeritatea cu care Guvernului îi este permis să emită Ordonanţe de Urgenţă (OUG). Trebuie să refacem acest echilibru între legile ce sunt adoptate de Parlament şi OUG“, a declarat Vida.

ABUZ DE OUG? Fostul judecător CCR a exemplificat cu anul 2010, când au fost emise OUG pe bandă rulantă. Nu mai puţin de 140. „Nu pot exista 140 de stări extraordinare de urgenţă într-un stat care să ducă la emiterea de Ordonanţe“, a mai spus Vida. Totodată, fostul şef al CCR susţine că în acest moment în România există trei Parlamente unicamerale. Cum se poate aşa ceva, a explicat tot el. „Una este Guvernul care emite ordonanţe, cea de-a doua este Camera Deputaţilor şi a treia – Senatul. S-a ajuns în situaţia asta pentru că proiectele de lege care sunt emise de Camera Deputaţilor, pentru care aceeaşi instituţie este cameră decizională, este singura în care proiectele ajung să fie dezbătute. Majoritatea proiectelor sunt adoptate tacit de Senat. La fel se întâmplă şi în sens invers, în cazul în care Senatul este cameră decizională. Proiectele sunt adoptate tacit de Camera Deputaţilor“, spune Vida. El a precizat şi că a fost solicitată părerea Comisiei de la Veneţia în privinţa OUG, care Comisie, spune Vida, nu s-a opus vehement emiterii de acte normative în acest fel. „Dacă Guvernul emite, Guvernul ratifică, pentru ce mai avem nevoie de Parlament?“, a întrebat retoric fostul judecător.