O lacună a sistemului judiciar din România este adusă în discuție de Asociația Procurorilor din România (APR), condusă de procurorul Constantin Sima, ca urmare a unei emisiuni difuzate de Realitatea TV. Este vorba despre recursul în anulare, o cale extraordinară de atac atât în materie penală, cât și în materie civilă, ce a fost eliminată din legislație în anul 2004, la recomandarea Comisiei Europene. Precizăm că recursul în anulare era formulat de procurorul general al României, la sesizarea persoanei nemulțumite de sentința definitivă emisă de judecători. În baza acestei căi extraordinare de atac, procesul putea fi rejudecat, iar unii inculpați sau părțile vătămate beneficiau de o a doua șansă. „Recursul în anulare a permis îndreptarea a mii de hotărâri vădit netemeinice și esențial nelegale. Numeroase persoane care au fost victimele unor nedreptăți grave s-au văzut puse în această situație, ca urmare a admiterii recursului în anulare declarat de procurorul general. Pe această cale, identificând hotărâri judecătorești cu grave încălcări ale legii, procurorii ofereau judecătorilor un sprijin extrem de important în ceea ce privește buna administrare a Justiției”, se arată într-un comunicat de presă remis de APR. Reprezentanții procurorilor spun că renunțarea la recursul în anulare a fost o decizie greșită. „Nici presa, nici societatea civilă nu au protestat. Doar unii cetățeni au luat poziție în mod izolat, ici și colo, însă fără succes. Rezultatul: o instituție juridică ce pusese capăt atâtor nedreptăți, care contribuia decisiv la uniformizarea practicii judiciare, a dispărut într-o clipă”, se mai spune în comunicatul APR. Reprezentanții procurorilor spun că, din acest motiv, „România este plină de hotărâri judecătorești strâmbe, care își produc efectele, care produc revoltă și care nu mai pot fi reparate”. APR se referă la sentințele definitive pe care cei implicați în respectivele dosare le consideră eronate și care scad considerabil încrederea românilor în Justiție.