Vicepreşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), Dragoş Călin, susţine că România a eşuat şi legislativ, şi administrativ în aplicarea unor măsuri reparatorii în domeniul proprietăţii. „În materie civilă, cele mai multe condamnări, de aproape 11 ani, sunt pronunţate din pricina ineficienţei procedurii instituite prin legi succesive adoptate de statul român privind măsuri reparatorii referitoare la imobile preluate de stat abuziv în perioada comunistă”, a afirmat, ieri, Dragoş Călin, cu ocazia lansării culegerii „Hotărârile Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauzele împotriva României din perioada 1994-2009. Analiză, consecinţe, autorităţi potenţial responsabile”, la Academia Română. Prin hotărârea CEDO din 12 octombrie, statul român va fi obligat ca, în maxim 18 luni, să schimbe legislaţia privind despăgubirile acordate în cazul imobilelor naţionalizate, după ce judecătorii Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) au stabilit că modul în care sunt în prezent despăgubiţi foştii proprietari nu este eficient. Judecătorul Călin a arătat că aproximativ o mie de cauze în materia proprietăţii au fost suspendate la CEDO, iar autorităţile de la Bucureşti trebuie să găsească soluţii. „Faţă de alte state, care practic au reuşit să-şi rezolve o astfel de problemă (a proprietăţii-n.r.), fie printr-un singur act normativ sau prin foarte puţine artificii normative, România nu şi-a putut rezolva această problemă, nici până acum”, a declarat Dragoş Călin. Judecătorul a subliniat faptul că sunt cauze în care statul român, deşi condamnat de CEDO , nu a făcut absolut nimic, nu a modificat legislaţia, a făcut-o cu jumătate de gură, a modificat anumite aspecte şi a mai stat patru, cinci ani până când s-a mai venit cu un alt lot de condamnări.

În materie civilă, statul român a fost condamnat, până la 31 decembrie 2009, la plata a 39.751.141 de euro cu titlu de despăgubiri materiale, la despăgubiri morale de 1.983.680 euro, în timp ce cheltuielile de judecată au fost de 475.561 euro.