România, pe locul trei ca număr de cauze aflate în atenţia CEDO

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

România, pe locul trei ca număr de cauze aflate în atenţia CEDO

Politică 18 Martie 2008 / 00:00 478 accesări

În perioada 25-27 februarie, patru membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, Angela Hărăstăşanu, Anton Pandrea, Dan Lupaşcu şi Liviu Dăscălescu, şi patru magistraţi români au fost invitaţi la CEDO de către judecătorul român la Curte Corneliu Bârsan şi de agentul guvernamental al României, procurorul Răzvan Horaţiu Radu. În discuţiile purtate de magistraţi cu judecătorul român la CEDO Corneliu Bârsan, acesta a precizat că se impune \"revizuirea urgentă a procedurilor, aşezarea judicioasă a competenţelor şi crearea cadrului adecvat pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să-şi poată îndeplini rolul de interpretare şi aplicare unitară a legii\". Referitor la durata procedurilor s-a arătat că unele state cum ar fi Italia, Polonia, Slovenia au adoptat reglementări specifice în această materie, care nu se regăsesc în legislaţia română. Într-un comunicat al Consiliului Superior al Magistraturii se arată că România se află pe locul trei, ca număr de cauze aflate în atenţia CEDO. În acelaşi comunicat se precizează că, numărul total al plîngerilor formulate împotriva statului român în 2007 este de 8640, iar dintre acestea 70-80 % au fost declarate inadmisibile. Cele mai frecvente plîngeri formulate împotriva României sînt cele care privesc nerespectarea hotărîrilor judecătoreşti, urmate de nerespecatrea protecţiei proprietăţii, mai ales cauzele care privesc existenţa a două titluri de proprietate pentru un singur bun şi a faptului că fondul \"Proprietatea\" nu este unul funcţional. Pe locul trei, ca pondere a cazurilor care ajung la CEDO sînt cele care privesc pensiile personalului militar sub aspectul impozitării acestora. Un alt număr mare de cauze pentru care cetăţenii români s-au plâns la CEDO, în 2007, împotriva statului sînt cele care se referă la arestarea preventivă, în special la competenţa instanţelor care dispun această măsură. Alte plîngeri vizează cauze care ţin de recursul în anulare, durata procedurilor, nivelul ridicat al taxei de timbru judiciar, condiţiile de detenţie din penitenciare şi practica neunitară a instanţelor.

Taguri articol


12