Fostul premier Adrian Năstase consideră că cerinţa impusă României de echipa PPE de la Bruxelles, Barroso - Reding - Day, în colaborare cu echipa Băsescu - Macovei - Morar, de la Bucureşti, referitoare la interzicerea graţierilor în timpul interimatului lui Crin Antonescu confirmă faptul că sentinţa sa este una politică. El consideră că solicitarea Comisiei Europene (CE) a fost \"umilitoare\" pentru România şi că statul român a fost tratat, astfel, ca \"o colonie lipsită de atributele suveranităţii\". Năstase scrie pe blogul său, că cerinţa CE l-a vizat direct şi că aceasta a suspendat una din prerogativele constituţionale din România (art. 94): \"În doctrina clasică anglo-saxonă “domeniul rezervat” al statelor este reprezentat de “onoarea, interesele vitale şi esenţiale ale lor”. În cazul României, nu mai există acest “domeniu rezervat”?\".

LICURICII Fostul premier spune că decizia impusă ţării noastre nu este specifică relaţiilor în interiorul unei „federaţii europene, bazată pe state-naţiuni”, ci este asemănătoare relaţiei dintre \"licurici\" şi \"iubitori de licurici\". “În condiţiile în care am declarat că nu am în vedere să transmit o cerere de graţiere, cu atât mai mult s-ar fi impus - în opinia mea - o reacţie fermă din partea autorităţilor române. Demnitatea naţională nu se alocă cu porţia de la Bruxelles în cadrul programelor de fonduri nerambursabile, ci se câştigă, în timp, prin atitudini ferme, lipsite de echivoc, respectând demnitatea celorlaţi dar cerându-le să o respecte şi ei pe a noastră\", a punctat deţinutul N0049 al Penitenciarului Rahova. E drept că distrugerea ideii de Justiţie a fost nu doar întreţinută, ci îngroşată şi accentuată în ultimii ani. Dorinţa unora şi altora de a-l vedea cu orice preţ după gratii pe fostul premier a scos la iveală vicii de procedură, orgolii, interpretări cel puţin ciudate ale legii. Dar cine mai vede asta?